C-22/21
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE zdefiniował pojęcie 'innego członka rodziny będącego członkiem gospodarstwa domowego obywatela Unii' jako osobę pozostającą w relacji zależności opartej na ścisłych i trwałych więzach osobistych, wykraczających poza zwykłe wspólne zamieszkiwanie.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 3 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2004/38/WE w kontekście odmowy wydania dokumentu pobytowego AA, obywatela Pakistanu, który mieszkał z kuzynem, obywatelem brytyjskim SRS, w Irlandii. Sądy irlandzkie miały wątpliwości, czy AA kwalifikuje się jako 'inny członek rodziny będący członkiem gospodarstwa domowego' obywatela UE. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pojęcie to oznacza osobę pozostającą z obywatelem UE w relacji zależności opartej na ścisłych i trwałych więzach osobistych, tworzących wspólnotę życia domowego, która nie jest jedynie wynikiem zwykłej wygody.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court (Irlandia) dotyczył wykładni art. 3 ust. 2 akapit pierwszy lit. a) dyrektywy 2004/38/WE w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu. Sprawa dotyczyła AA, obywatela Pakistanu, który mieszkał w Irlandii z SRS, obywatelem brytyjskim i kuzynem. AA ubiegał się o dokument pobytowy, powołując się na zależność finansową i status członka gospodarstwa domowego SRS. Irlandzkie sądy miały trudności z interpretacją pojęcia 'innego członka rodziny będącego członkiem gospodarstwa domowego obywatela Unii', szczególnie w kontekście braku jasnych kryteriów i różnic w wersjach językowych dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując przepisy dyrektywy, orzekł, że pojęcie to należy interpretować autonomicznie i jednolicie w całej Unii. Wykładnia literalna, kontekstowa i celowościowa dyrektywy wskazują, że nie chodzi tu o zwykłe wspólne zamieszkiwanie, lecz o istnienie ścisłych i trwałych więzi osobistych, które tworzą wspólnotę życia domowego i wykraczają poza zwykłą wygodę. Trybunał podkreślił, że nie można wymagać, aby obywatel UE zrezygnował z prawa do swobodnego przemieszczania się, gdyby taki członek rodziny nie mógł mu towarzyszyć, ale jednocześnie ocena więzi powinna uwzględniać stopień pokrewieństwa, bliskość relacji, wzajemność i intensywność więzi, a także czas trwania wspólnoty życia domowego, który może obejmować okres przed uzyskaniem przez obywatela UE statusu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Pojęcie to oznacza osoby, które pozostają z obywatelem Unii w relacji zależności opartej na ścisłych i trwałych więzach osobistych, powstałych wewnątrz tego samego ogniska rodzinnego w ramach wspólnoty życia domowego wykraczającej poza zwykłe, czasowe wspólne zamieszkiwanie wynikające ze zwykłej wygody.
Uzasadnienie
Trybunał oparł się na wykładni literalnej, kontekstowej i celowościowej dyrektywy. Podkreślono, że pojęcie to wymaga czegoś więcej niż tylko wspólnego zamieszkiwania, wskazując na potrzebę istnienia bliskiej i trwałej więzi osobistej oraz wspólnoty życia domowego, która nie jest stworzona jedynie dla uzyskania prawa pobytu. Analiza uwzględniała różne wersje językowe dyrektywy oraz cel utrzymania jedności rodziny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SRS | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| AA | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Minister for Justice and Equality | organ_krajowy | pozwany |
| rząd czeski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd duński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Królestwo Norwegii | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Dyrektywa 2004/38/WE art. 3 § ust. 2 akapit pierwszy lit. a)
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich
Pojęcie 'wszelkich innych członków rodziny, którzy są członkami gospodarstwa domowego obywatela Unii posiadającego pierwotne prawo pobytu' oznacza osoby, które pozostają z tym obywatelem w relacji zależności opartej na ścisłych i trwałych więzach osobistych, powstałych wewnątrz tego samego ogniska rodzinnego w ramach wspólnoty życia domowego wykraczającej poza zwykłe, czasowe wspólne zamieszkiwanie wynikające ze zwykłej wygody.
Pomocnicze
Dyrektywa 2004/38/WE art. 2 § pkt 2
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich
Definicja 'członka rodziny' (współmałżonek, zarejestrowany partner, bezpośredni zstępni, bezpośredni wstępni pozostający na utrzymaniu).
Dyrektywa 2004/38/WE art. 3 § ust. 2 akapit drugi
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich
Gwarancje proceduralne dla 'innych członków rodziny' (szczegółowa analiza osobistych okoliczności, uzasadnienie odmowy).
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna odesłania prejudycjalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność autonomicznej i jednolitej wykładni pojęcia 'członka gospodarstwa domowego' w całej UE. Wykładnia przepisu powinna uwzględniać jego kontekst i cel, jakim jest utrzymanie jedności rodziny i ułatwienie przemieszczania się. Pojęcie 'członka gospodarstwa domowego' wymaga istnienia ścisłych i trwałych więzi osobistych oraz wspólnoty życia domowego, wykraczającej poza zwykłe wspólne zamieszkiwanie.
Odrzucone argumenty
Kryterium 'głowy gospodarstwa domowego' jako podstawa wykładni. Możliwość opierania wykładni wyłącznie na jednej wersji językowej dyrektywy. Uznanie zwykłego wspólnego zamieszkiwania za wystarczające do spełnienia kryterium członka gospodarstwa domowego.
Godne uwagi sformułowania
wspólnota życia domowego wykraczająca poza zwykłe, czasowe wspólne zamieszkiwanie wynikające ze zwykłej wygody ścisłe i trwałe więzi osobiste utrzymać szeroko pojętą jedność rodziny
Skład orzekający
K. Jürimäe
prezes izby
N. Jääskinen
sędzia
M. Safjan
sędzia
N. Piçarra
sprawozdawca
M. Gavalec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia 'członka gospodarstwa domowego' w kontekście prawa UE do swobodnego przemieszczania się i pobytu, szczególnie w sprawach dotyczących 'innych członków rodziny' nieujętych w podstawowej definicji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego przepisu dyrektywy 2004/38/WE i wymaga indywidualnej oceny okoliczności faktycznych w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów prawa UE do swobodnego przemieszczania się, które są kluczowe dla wielu obywateli. Wykładnia pojęcia 'gospodarstwa domowego' w kontekście rodzinnym jest interesująca i ma bezpośrednie przełożenie na życie.
“Kuzyn czy członek rodziny? TSUE wyjaśnia, kto może liczyć na prawo pobytu w UE poza ścisłym kręgiem rodzinnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI