C-22/09
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że Luksemburg uchybił zobowiązaniom państwa członkowskiego, nie transponując dyrektywy dotyczącej charakterystyki energetycznej budynków w wyznaczonym terminie.
Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga. Zarzucono Luksemburgowi brak transpozycji dyrektywy 2002/91/WE w sprawie charakterystyki energetycznej budynków w wyznaczonym terminie. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że Luksemburg uchybił zobowiązaniom wynikającym z art. 15 ust. 1 dyrektywy, nie ustanawiając wszystkich niezbędnych przepisów. Sprawa dotyczyła polityki energetycznej i ekonomii energii.
Sprawa C-22/09 dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Głównym zarzutem było nieustanowienie lub niepowiadomienie w wyznaczonym terminie o przepisach niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2002/91/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie charakterystyki energetycznej budynków. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, działając w ramach ósmej izby, wydał wyrok 29 października 2009 r. Stwierdzono, że Luksemburg, nie ustanawiając w wyznaczonym terminie wszystkich przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do wspomnianej dyrektywy, uchybił zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 15 ust. 1 tej dyrektywy. W konsekwencji, Wielkie Księstwo Luksemburga zostało obciążone kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 15 ust. 1 dyrektywy 2002/91/WE.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że Luksemburg nie podjął niezbędnych działań w celu transpozycji dyrektywy w terminie, co stanowi naruszenie art. 15 ust. 1 dyrektywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_uchybienie
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja Europejska | instytucja_ue | skarżący |
| Wielkie Księstwo Luksemburga | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
Dyrektywa 2002/91/WE art. 15 § 1
Dyrektywa 2002/91/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Nakłada obowiązek ustanowienia przepisów niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
TWE art. 226
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa procedurę skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak transpozycji dyrektywy 2002/91/WE w terminie przez Luksemburg.
Godne uwagi sformułowania
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Charakterystyka energetyczna budynków Brak transpozycji w przewidzianym terminie
Skład orzekający
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury dotyczące stwierdzania uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w zakresie transpozycji dyrektyw, zwłaszcza w obszarze polityki energetycznej i budownictwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego państwa członkowskiego i konkretnej dyrektywy, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom, dotycząca proceduralnego aspektu prawa UE (transpozycji dyrektywy), bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI