C-218/16 REC
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości sprostował swój wcześniejszy wyrok w sprawie dotyczącej uznawania skutków prawnych zapisu windykacyjnego w prawie spadkowym UE.
Niniejsze postanowienie dotyczy sprostowania wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 12 października 2017 r. w sprawie C-218/16. Sprostowanie obejmuje błędy pisarskie w kilku punktach wyroku, w tym w opisie stanu faktycznego, pytaniu prejudycjalnym oraz sentencji. Dotyczy ono interpretacji rozporządzenia nr 650/2012 w kontekście uznawania skutków rzeczowych zapisu windykacyjnego, gdy prawo właściwe dla dziedziczenia nie zna takiej instytucji.
Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 23 stycznia 2019 r. w sprawie C-218/16 REC stanowi sprostowanie wyroku wydanego przez drugą izbę Trybunału w dniu 12 października 2017 r. Sprostowanie zostało dokonane z urzędu na podstawie art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem, w celu usunięcia błędów pisarskich w wersji sporządzonej w języku polskim. Zmiany objęły kluczowe fragmenty wyroku, w tym opis stanu faktycznego sprawy, gdzie sprecyzowano dane dotyczące wnioskodawczyni Aleksandry Kubickiej, jej obywatelstwo, miejsce zamieszkania oraz posiadane nieruchomości. Sprostowano również treść pytania prejudycjalnego, które dotyczyło interpretacji art. 1 ust. 2 lit. k) i l) oraz art. 31 rozporządzenia nr 650/2012 w kontekście odmowy uznania przez państwo członkowskie skutków rzeczowych zapisu windykacyjnego. Zmieniono także punkt dotyczący europejskiego poświadczenia spadkowego oraz sentencję wyroku, która precyzuje, że przepisy rozporządzenia nr 650/2012 stoją na przeszkodzie odmowie uznania skutków rzeczowych zapisu windykacyjnego, gdy prawo właściwe dla dziedziczenia wybrane przez spadkodawcę nie zna takiej instytucji, a odmowa opiera się na tym, że zapis dotyczy nieruchomości położonej w państwie, którego prawo nie przewiduje zapisu wywierającego bezpośredni skutek rzeczowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 1 ust. 2 lit. k) i l) oraz art. 31 rozporządzenia nr 650/2012 należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie takiej odmowie.
Uzasadnienie
Rozporządzenie nr 650/2012 ma na celu zapewnienie płynności transgranicznego dziedziczenia. Odmowa uznania skutków rzeczowych zapisu windykacyjnego, który jest zgodny z prawem właściwym dla dziedziczenia, tylko z tego powodu, że prawo państwa członkowskiego, w którym znajduje się nieruchomość, nie zna takiej instytucji, byłaby sprzeczna z celem rozporządzenia. Rozporządzenie przewiduje mechanizmy umożliwiające wykazanie praw spadkowych w innych państwach członkowskich, w tym poprzez europejskie poświadczenie spadkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Aleksandra Kubicka | osoba_fizyczna | skarżący |
| Przemysława Bac, notariusz | inne | inne |
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie nr 650/2012 art. 1 § ust. 2 lit. k) i l)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego
Przepisy te stoją na przeszkodzie odmowie uznania przez organ państwa członkowskiego skutków rzeczowych zapisu windykacyjnego znanego prawu właściwemu dla dziedziczenia wybranemu przez spadkodawcę, gdy odmowa ta następuje w oparciu o uzasadnienie, w myśl którego zapis ten dotyczy prawa własności nieruchomości położonej w tym państwie członkowskim, którego ustawodawstwo nie zna instytucji zapisu wywierającego bezpośredni skutek rzeczowy z chwilą otwarcia spadku.
Rozporządzenie nr 650/2012 art. 22 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego
Określa zasady wyboru prawa właściwego dla dziedziczenia przez spadkodawcę.
Rozporządzenie nr 650/2012 art. 31
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego
Przepis ten, wraz z art. 1 ust. 2 lit. k) i l), stoi na przeszkodzie odmowie uznania przez organ państwa członkowskiego skutków rzeczowych zapisu windykacyjnego znanego prawu właściwemu dla dziedziczenia wybranemu przez spadkodawcę, gdy odmowa ta następuje w oparciu o uzasadnienie, w myśl którego zapis ten dotyczy prawa własności nieruchomości położonej w tym państwie członkowskim, którego ustawodawstwo nie zna instytucji zapisu wywierającego bezpośredni skutek rzeczowy z chwilą otwarcia spadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zapis windykacyjny jest zgodny z prawem właściwym dla dziedziczenia wybranym przez spadkodawcę. Odmowa uznania skutków rzeczowych zapisu windykacyjnego przez państwo członkowskie, którego prawo nie zna takiej instytucji, narusza cel rozporządzenia nr 650/2012.
Godne uwagi sformułowania
stoją one na przeszkodzie odmowie uznania przez organ państwa członkowskiego skutków rzeczowych zapisu windykacyjnego ustawodawstwo nie zna instytucji zapisu wywierającego bezpośredni skutek rzeczowy z chwilą otwarcia spadku
Skład orzekający
A. Prechal
prezes_izby
C. Toader
sprawozdawca
A. Rosas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja rozporządzenia nr 650/2012 w zakresie uznawania zapisów windykacyjnych w prawie spadkowym transgranicznym, zwłaszcza w kontekście nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy prawo właściwe dla dziedziczenia dopuszcza zapis windykacyjny, a państwo członkowskie, w którym znajduje się nieruchomość, go nie zna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu w prawie spadkowym transgranicznym, który może mieć znaczenie dla wielu osób posiadających majątek w różnych krajach UE. Sprostowanie wyroku jest nietypowe i pokazuje złożoność pracy Trybunału.
“Czy polski zapis windykacyjny zadziała na niemiecką nieruchomość? TSUE wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI