C-216/12 i C-217/12

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2013-09-19
cjeuprawo_ue_ogolnekoordynacja systemów zabezpieczenia społecznegoWysokatrybunal
zabezpieczenie społeczneświadczenia rodzinnezasiłek wychowawczyobywatele szwajcarscyLuksemburgkoordynacja systemówumowa WE-SzwajcariaTFUE

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że zasiłek wychowawczy przewidziany w prawie luksemburskim stanowi świadczenie rodzinne w rozumieniu rozporządzenia nr 1408/71, co umożliwia obywatelom szwajcarskim pracującym w Luksemburgu ubieganie się o jego przyznanie.

Sprawa dotyczyła obywateli Szwajcarii pracujących w Luksemburgu, którym odmówiono przyznania zasiłku wychowawczego. Sąd odsyłający zapytał Trybunał, czy zasiłek ten można uznać za świadczenie rodzinne w rozumieniu rozporządzenia nr 1408/71, które ma zastosowanie do obywateli Szwajcarii na mocy umowy WE-Szwajcaria. Trybunał stwierdził, że zasiłek wychowawczy nie jest wynagrodzeniem, ale świadczeniem z zabezpieczenia społecznego, które ma na celu wyrównanie kosztów utrzymania rodziny, a zatem jest świadczeniem rodzinnym.

Sprawa C-216/12 i C-217/12 dotyczyła wykładni rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników przemieszczających się we Wspólnocie, w kontekście umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską. Obywatele szwajcarscy, pracujący w Luksemburgu, ale zamieszkujący w Szwajcarii, zostali pozbawieni zasiłku wychowawczego przez luksemburską kasę świadczeń rodzinnych (CNPF). CNPF argumentowała, że zasiłek ten nie jest świadczeniem rodzinnym w rozumieniu rozporządzenia nr 1408/71 i że umowa WE-Szwajcaria nie obejmuje przepisów dotyczących urlopu rodzicielskiego. Sąd odsyłający (Cour de cassation) zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem, czy zasiłek wychowawczy przewidziany w luksemburskim prawie pracy i zabezpieczenia społecznego stanowi świadczenie rodzinne w rozumieniu rozporządzenia nr 1408/71. Trybunał, po analizie przepisów i orzecznictwa, uznał, że zasiłek wychowawczy nie jest wynagrodzeniem w rozumieniu art. 157 TFUE, ponieważ umowa o pracę jest zawieszona, a świadczenie nie jest wypłacane przez pracodawcę. Stwierdził również, że zasiłek ten nie jest świadczeniem z tytułu bezrobocia, ponieważ nie wynika z utraty zatrudnienia, lecz z dobrowolnego zawieszenia stosunku pracy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że zasiłek wychowawczy, mający na celu wyrównanie kosztów utrzymania rodziny i umożliwienie rodzicowi opieki nad dzieckiem, spełnia definicję świadczenia rodzinnego zawartą w art. 1 lit. u) ppkt i) rozporządzenia nr 1408/71. W konsekwencji, obywatele szwajcarscy pracujący w Luksemburgu mogą powoływać się na przepisy rozporządzenia nr 1408/71, a tym samym na prawo do zasiłku wychowawczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zasiłek wychowawczy przewidziany w luksemburskim prawie stanowi świadczenie rodzinne w rozumieniu rozporządzenia nr 1408/71.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że zasiłek wychowawczy nie jest wynagrodzeniem ani świadczeniem z tytułu bezrobocia, lecz świadczeniem z zabezpieczenia społecznego, które ma na celu wyrównanie kosztów utrzymania rodziny i wsparcie opieki nad dzieckiem, co odpowiada definicji świadczenia rodzinnego w rozporządzeniu nr 1408/71.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

strona w postępowaniu głównym (F. Hliddal i P.L. Bornand)

Strony

NazwaTypRola
Caisse nationale des prestations familialesorgan_krajowypozwany
Fjoli Hliddalosoba_fizycznastrona w postępowaniu głównym
Pierre-Louis Bornandosoba_fizycznastrona w postępowaniu głównym
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (7)

Główne

Rozporządzenie 1408/71 art. 1 § lit. u) ppkt i)

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71

Definicja świadczenia rodzinnego jako wszelkich świadczeń rzeczowych lub pieniężnych, wyrównujących koszty utrzymania rodziny.

Rozporządzenie 1408/71 art. 4 § ust. 1 lit. h)

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71

Zakres stosowania rozporządzenia obejmuje świadczenia rodzinne.

Pomocnicze

TFUE art. 157 § ust. 2

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Definicja wynagrodzenia, które nie obejmuje zasiłku wychowawczego w tej sprawie.

code du travail art. L.234-43 § ust. 1

Kodeks pracy Luksemburga

Przepis określający przesłanki przyznania urlopu wychowawczego.

code de la sécurité sociale art. 306

Kodeks zabezpieczenia społecznego Luksemburga

Przepis określający zasady przyznawania zasiłku wychowawczego.

umowa WE-Szwajcaria art. 8

Umowa między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską

Koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego.

Załącznik II umowy WE-Szwajcaria art. 1 § sekcja A pkt 1

Załącznik II do umowy WE-Szwajcaria

Odesłanie do rozporządzenia nr 1408/71.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasiłek wychowawczy stanowi świadczenie z zabezpieczenia społecznego, a nie wynagrodzenie. Zasiłek wychowawczy ma na celu wyrównanie kosztów utrzymania rodziny i wsparcie opieki nad dzieckiem. Zasiłek wychowawczy spełnia definicję świadczenia rodzinnego w rozumieniu rozporządzenia nr 1408/71. Umowa WE-Szwajcaria rozszerza stosowanie rozporządzenia nr 1408/71 na obywateli szwajcarskich.

Odrzucone argumenty

Zasiłek wychowawczy nie jest świadczeniem rodzinnym w rozumieniu rozporządzenia nr 1408/71. Zasiłek wychowawczy jest formą wynagrodzenia lub dochodu zastępczego. Umowa WE-Szwajcaria nie ma zastosowania, ponieważ nie odnosi się do dyrektywy 96/34/WE. Luksemburg nie złożył oświadczenia na podstawie art. 5 rozporządzenia nr 1408/71.

Godne uwagi sformułowania

„świadczenia rzeczowe lub pieniężne, wyrównujące koszty utrzymania rodziny” „pracownik najemny zatrudniony na terytorium jednego państwa członkowskiego podlega ustawodawstwu tego państwa” „zasiłek wychowawczy stanowi świadczenie z tytułu zabezpieczenia społecznego, a nie wynagrodzenie” „umowa o pracę ulega zawieszeniu, a tym samym zawieszeniu ulegają wzajemne zobowiązania pracodawcy i pracownika” „zasiłek wychowawczy [...] ma na celu wyrównanie kosztów utrzymania rodziny”

Skład orzekający

T. von Danwitz

prezes izby

A. Rosas

sprawozdawca

E. Juhász

sędzia

D. Šváby

sędzia

C. Vajda

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia świadczenia rodzinnego w kontekście koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego UE, w tym dla obywateli państw trzecich (Szwajcaria) w relacji z państwami członkowskimi UE."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju świadczenia (zasiłek wychowawczy) i specyfiki prawa luksemburskiego, ale zasady interpretacyjne są uniwersalne dla prawa UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu zabezpieczenia społecznego i praw pracowników, szczególnie w kontekście transgranicznym między UE a Szwajcarią, co jest istotne dla wielu osób pracujących w różnych krajach.

Szwajcarscy piloci wygrywają z luksemburskim zasiłkiem: kluczowa interpretacja prawa UE dla pracowników transgranicznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI