C-214/18
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że praktyka pobierania przez komorników opłat egzekucyjnych zawierających już VAT jest zgodna z prawem UE, o ile nie ma możliwości ich podwyższenia.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy VAT w kontekście polskich opłat egzekucyjnych pobieranych przez komorników sądowych. Sąd odsyłający pytał, czy dopuszczalne jest uznanie, że opłaty te zawierają już VAT, a jeśli tak, to czy zasada proporcjonalności stoi temu na przeszkodzie. Trybunał uznał, że taka praktyka jest zgodna z zasadami neutralności i proporcjonalności VAT, pod warunkiem, że prawo krajowe nie przewiduje możliwości podwyższenia tych opłat o dodatkowy VAT.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Sopocie dotyczył wykładni dyrektywy 2006/112/WE w sprawie VAT. Sprawa rozpatrywała praktykę polskich komorników sądowych, którzy powiększali opłaty egzekucyjne o kwotę VAT. Sąd Najwyższy wcześniej orzekł, że komornik nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej o VAT, traktując ją jako należność brutto zawierającą już podatek. Sąd odsyłający miał wątpliwości co do zgodności tego stanowiska z prawem Unii, w szczególności z zasadami neutralności i proporcjonalności VAT. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując sprawę, stwierdził, że komornik sądowy jest podatnikiem VAT w zakresie świadczonych usług egzekucyjnych. Ponieważ prawo krajowe nie zezwala na podwyższenie opłat egzekucyjnych o VAT, Trybunał uznał, że opłaty te muszą zawierać już VAT. Taka interpretacja jest zgodna z zasadą neutralności VAT, ponieważ pozwala na opodatkowanie transakcji w proporcji do otrzymanej zapłaty, a także z zasadą, że VAT ponosi konsument końcowy. Trybunał podkreślił również, że zasada proporcjonalności nie stoi na przeszkodzie takiej praktyce, o ile komornik posiada instrumenty prawne do wykonania obowiązku podatkowego. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że przepisy dyrektywy VAT oraz zasady neutralności i proporcjonalności nie stoją na przeszkodzie praktyce, zgodnie z którą VAT od usług świadczonych przez komornika jest zawarty w pobieranych przez niego opłatach egzekucyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jest zgodna, o ile prawo krajowe nie pozwala na podwyższenie tych opłat o dodatkowy VAT.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że komornik jest podatnikiem VAT. Skoro prawo krajowe nie przewiduje możliwości podwyższenia opłat egzekucyjnych o VAT, to opłaty te muszą zawierać już VAT. Taka interpretacja jest zgodna z zasadami neutralności i proporcjonalności VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
komornik sądowy / organy krajowe
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.W. | inne | wierzyciel |
| PSM „K” | inne | wierzyciel |
| Aleksandra Treder | osoba_fizyczna | komornik sądowy |
Przepisy (16)
Główne
Dyrektywa 2006/112/WE art. 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dyrektywa 2006/112/WE art. 2 § 1 lit. a) i c)
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dyrektywa 2006/112/WE art. 73
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dyrektywa 2006/112/WE art. 78 § akapit pierwszy lit. a)
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dyrektywa 2006/112/WE art. 193
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Pomocnicze
ustawa o VAT art. 15 § ust. 1, 2 i 6
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 19a § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 29a § ust. 1 i 6 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa o komornikach art. 28
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
ustawa o komornikach art. 34
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
ustawa o komornikach art. 35
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
ustawa o komornikach art. 43
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
ustawa o komornikach art. 49 § ust. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
ustawa o komornikach art. 63 § ust. 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
ustawa o pdof art. 14 § ust. 1 zdanie drugie
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłaty egzekucyjne pobierane przez komornika sądowego, zgodnie z prawem krajowym, nie mogą być podwyższane o VAT, co oznacza, że zawierają już ten podatek. Taka interpretacja jest zgodna z zasadą neutralności VAT, ponieważ pozwala na opodatkowanie transakcji w proporcji do otrzymanej zapłaty. Taka interpretacja jest zgodna z zasadą, że VAT jest podatkiem konsumenta końcowego. Taka interpretacja jest zgodna z zasadą proporcjonalności, ponieważ nie wykracza poza niezbędne do zagwarantowania poboru podatku.
Godne uwagi sformułowania
zasada neutralności VAT zasada proporcjonalności podatek ponoszony przez konsumenta końcowego komornik sądowy jest podatnikiem VAT
Skład orzekający
F. Biltgen
prezes_izby
C.G. Fernlund
sprawozdawca
L.S. Rossi
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad VAT w kontekście opłat pobieranych przez komorników sądowych w państwach członkowskich, zgodność z prawem UE praktyk krajowych dotyczących VAT."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy prawo krajowe nie pozwala na podwyższenie opłat egzekucyjnych o VAT. Nie dotyczy sytuacji, gdy komornik jest zobowiązany do zapłaty VAT jako osoba trzecia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia VAT w kontekście usług świadczonych przez komorników, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i osób fizycznych. Wyjaśnia praktyczne aspekty naliczania VAT.
“Czy opłaty komornicze zawierają VAT? TSUE wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI