C-21/22 REC
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości sprostował błąd w części wstępnej wyroku dotyczący oznaczenia stron postępowania.
W niniejszym postanowieniu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprostował błąd w części wstępnej wyroku wydanego w sprawie C-21/22. Błąd dotyczył oznaczenia stron postępowania, a sprostowanie nastąpiło na wniosek notariuszki Justyny Gawlicy. Postanowienie precyzuje prawidłowe brzmienie części wstępnej wyroku, wskazując na Sąd Okręgowy w Opolu jako sąd odsyłający oraz notariusz Justynę Gawlicę jako stronę postępowania.
Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2024 r. dotyczy sprostowania błędu w części wstępnej wyroku wydanego wcześniej w sprawie C-21/22. Wyrok ten, dotyczący wyboru prawa państwa trzeciego dla dziedziczenia, został wydany w następstwie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Sąd Okręgowy w Opolu. Błąd w części wstępnej wyroku, który został sporządzony w języku polskim, polegał na nieprawidłowym oznaczeniu stron postępowania. Sprostowanie nastąpiło na wniosek notariuszki Justyny Gawlicy, zgodnie z art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem. Trybunał postanowił, że wzmianka dotycząca stron w części wstępnej wyroku powinna zostać poprawiona, aby odzwierciedlała prawidłowe brzmienie, w tym wskazanie na Sąd Okręgowy w Opolu jako sąd odsyłający oraz notariusz Justynę Gawlicę jako stronę postępowania. Oryginał postanowienia o sprostowaniu został załączony do oryginału wyroku, a informacja o sprostowaniu została zamieszczona na marginesie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Notariusz Justyna Gawlica (wnioskodawca sprostowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| OP | inne | strona_w_postępowaniu_głównym |
| Notariusz Justyna Gawlica | inne | interwenient |
Przepisy (2)
Główne
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Regulamin postępowania przed Trybunałem art. 103 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie błędu w części wstępnej wyroku dotyczącego oznaczenia stron.
Godne uwagi sformułowania
Wyrok ten zawiera w wersji sporządzonej w języku postępowania błąd, który należy sprostować
Skład orzekający
K. Jürimäe
prezes izby
N. Piçarra
sędzia
M. Safjan
sędzia
N. Jääskinen
sprawozdawca
M. Gavalec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów proceduralnych w oznaczeniu stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu błędu w wyroku, bez merytorycznego znaczenia dla prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI