C-208/20 i C-256/20
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że poszukiwanie adresu dłużnika w innym państwie członkowskim nie podlega rozporządzeniu o współpracy sądowej, a przepisy o jurysdykcji nie stoją na przeszkodzie wykonalności nakazu zapłaty ani nie nakazują jego uchylenia, nawet jeśli dłużnik przebywa za granicą.
Sprawa dotyczyła pytań prejudycjalnych bułgarskiego sądu rejonowego w Sofii w sprawach o zapłatę niezapłaconych należności, gdzie dłużnicy przebywali za granicą. Sąd pytał o obowiązek poszukiwania adresu dłużnika w innym państwie członkowskim oraz o wpływ przepisów o jurysdykcji na wydawanie i wykonalność nakazów zapłaty. Trybunał uznał, że rozporządzenie o współpracy sądowej nie obejmuje poszukiwania adresów, a przepisy o jurysdykcji nie ograniczają wykonalności nakazów zapłaty ani nie nakazują ich uchylenia w takich sytuacjach.
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sofiyski Rayonen sad (sąd rejonowy w Sofii) dotyczyły wykładni przepisów prawa Unii Europejskiej w sprawach o dochodzenie niezapłaconych wierzytelności, gdzie dłużnicy przebywali za granicą. Sąd pytał, czy w sytuacji gdy prawo krajowe nakazuje mu z urzędu ustalenie adresu pozwanego w Bułgarii, ma również obowiązek zwrócenia się do organów innego państwa członkowskiego o ustalenie adresu, jeśli pozwany tam przebywa. Ponadto, sąd pytał, czy art. 5 ust. 1 rozporządzenia nr 1215/2012 stoi na przeszkodzie wydaniu lub wykonalności nakazu zapłaty, albo nakazuje jego uchylenie, gdy dłużnik prawdopodobnie nie ma zwykłego miejsca pobytu w okręgu sądu wydającego nakaz. Trybunał Sprawiedliwości uznał pierwsze pytanie za niedopuszczalne w części dotyczącej art. 20 ust. 2 lit. a) TFUE i art. 47 Karty praw podstawowych, ze względu na brak wystarczającego uzasadnienia ze strony sądu odsyłającego. W odniesieniu do rozporządzenia nr 1206/2001, Trybunał stwierdził, że poszukiwanie adresu nie jest "przeprowadzeniem dowodu" w rozumieniu tego rozporządzenia, zatem nie ma ono zastosowania. Odpowiadając na pozostałe pytania, Trybunał orzekł, że art. 5 ust. 1 rozporządzenia nr 1215/2012 nie stoi na przeszkodzie wykonalności nakazu zapłaty ani nie nakłada obowiązku jego uchylenia, ponieważ rozporządzenie to nie reguluje warunków wykonalności ani ważności orzeczeń, które pozostają w gestii państw członkowskich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, poszukiwanie adresu dłużnika w innym państwie członkowskim nie jest objęte zakresem rozporządzenia nr 1206/2001.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że poszukiwanie adresu nie jest "przeprowadzeniem dowodu" w rozumieniu rozporządzenia nr 1206/2001, które dotyczy współpracy sądów przy przeprowadzaniu dowodów. Ponadto, pierwsze pytanie było niedopuszczalne w części dotyczącej innych przepisów UE z powodu braku wystarczającego uzasadnienia ze strony sądu odsyłającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Toplofikatsia Sofia | spolka | skarżący |
| CHEZ Elektro Bulgaria | spolka | skarżący |
| Agentsia za control na prosrocheni zadalzhenia | spolka | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie nr 1206/2001 art. 1 § ust. 1 lit. a)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1206/2001
Nie ma zastosowania do sytuacji, w której sąd państwa członkowskiego zarządza poszukiwanie adresu, w innym państwie członkowskim, osoby, której należy doręczyć orzeczenie sądu.
Rozporządzenie nr 1215/2012 art. 5 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Nie stoi na przeszkodzie wykonalności nakazu zapłaty wydanego przeciwko dłużnikowi i nie nakłada obowiązku uchylenia takiego nakazu.
Pomocnicze
TFUE art. 20 § ust. 2 lit. a)
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Karta art. 47 § akapit drugi
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Rozporządzenie nr 1215/2012 art. 4 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poszukiwanie adresu dłużnika w innym państwie członkowskim nie jest "przeprowadzeniem dowodu" w rozumieniu rozporządzenia nr 1206/2001. Rozporządzenie nr 1215/2012 nie reguluje warunków wykonalności ani ważności orzeczeń, co pozostaje w gestii państw członkowskich. Wykładnia art. 5 ust. 1 rozporządzenia nr 1215/2012 nie była niezbędna dla ustalenia jurysdykcji sądu, który już wydał nakazy zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
Poszukiwanie adresu osoby, której należy doręczyć orzeczenie sądu, nie stanowi zaś „przeprowadzenia dowodu” w rozumieniu wspomnianego przepisu, które byłoby objęte zakresem stosowania wspomnianego rozporządzenia. Ze względu na to, że rozporządzenie to nie reguluje ani warunków, na jakich orzeczenia sądów stają się wykonalne, ani warunków ważności tych orzeczeń, regulacja takich warunków jest, w konsekwencji, objęta autonomią proceduralną państw członkowskich.
Skład orzekający
L. Bay Larsen
prezes_izby
R. Silva de Lapuerta
sprawozdawca
M. Safjan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu stosowania rozporządzeń UE dotyczących współpracy sądowej i jurysdykcji w kontekście doręczania orzeczeń i wykonalności nakazów zapłaty, gdy dłużnik przebywa za granicą."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów prawa UE i nie przesądza o krajowych procedurach dochodzenia należności, o ile nie naruszają one prawa UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa porusza praktyczne problemy z doręczaniem orzeczeń i egzekwowaniem należności w transgranicznych sytuacjach, co jest częstym wyzwaniem dla prawników i przedsiębiorców.
“Czy polski sąd może wydać nakaz zapłaty, jeśli dłużnik mieszka w Niemczech? TSUE wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI