C-208/19
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 2011/83/UE w sprawie praw konsumentów, w szczególności przepisów dotyczących umów o budowę nowych budynków oraz umów dostawy towarów wyprodukowanych według specyfikacji konsumenta lub wyraźnie zindywidualizowanych. Sprawa wyłoniła się z konfliktu między architektem (NK) a konsumentami (MS, AS) w przedmiocie zapłaty za projekt domu jednorodzinnego. Konsumenci odstąpili od umowy, twierdząc, że architekt nie dopełnił obowiązków informacyjnych. Sąd krajowy miał wątpliwości, czy umowa architekta na projekt domu jednorodzinnego jest wyłączona z zakresu stosowania dyrektywy jako umowa dotycząca budowy nowego budynku lub umowa dostawy towarów spersonalizowanych. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że umowa architekta na opracowanie projektu domu jednorodzinnego nie stanowi umowy dotyczącej budowy nowego budynku w rozumieniu art. 3 ust. 3 lit. f) dyrektywy, ponieważ znajduje się ona na zbyt wczesnym etapie poprzedzającym proces budowlany. Ponadto, TSUE stwierdził, że taka umowa nie jest również umową dostawy towarów wyprodukowanych według specyfikacji konsumenta lub wyraźnie zindywidualizowanych w rozumieniu art. 16 lit. c) dyrektywy, ponieważ głównym przedmiotem umowy jest świadczenie usług intelektualnych, a nie dostawa towarów. W konsekwencji, konsumentowi przysługuje prawo do odstąpienia od takiej umowy, chyba że spełnione są przesłanki określone w art. 16 lit. a) dyrektywy dotyczące umów o świadczenie usług.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretację przepisów dyrektywy 2011/83/UE dotyczących wyłączeń z prawa do odstąpienia od umowy, w szczególności w kontekście umów o świadczenie usług architektonicznych i projektowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy architekta na projekt domu jednorodzinnego; wyłączenie z prawa do odstąpienia na podstawie art. 16 lit. a) dyrektywy wymaga spełnienia dodatkowych przesłanek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa między architektem a konsumentem na opracowanie projektu domu jednorodzinnego stanowi umowę »dotyczącą budowy nowych budynków« w rozumieniu art. 3 ust. 3 lit. f) dyrektywy 2011/83/UE, co skutkowałoby wyłączeniem jej z zakresu stosowania dyrektywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa taka nie stanowi umowy dotyczącej budowy nowego budynku w rozumieniu art. 3 ust. 3 lit. f) dyrektywy 2011/83/UE.
Uzasadnienie
Umowa architekta na projekt znajduje się na zbyt wczesnym etapie poprzedzającym proces budowy nowego budynku, aby mogła być uznana za umowę dotyczącą budowy. Wykładnia tego przepisu musi być ścisła, a celem dyrektywy jest wysoki poziom ochrony konsumentów.
Czy umowa między architektem a konsumentem na opracowanie projektu domu jednorodzinnego stanowi umowę dostawy »towarów wyprodukowanych według specyfikacji konsumenta lub wyraźnie zindywidualizowanych« w rozumieniu art. 16 lit. c) dyrektywy 2011/83/UE, co skutkowałoby wyłączeniem prawa konsumenta do odstąpienia od umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka umowa nie stanowi umowy dostawy towarów wyprodukowanych według specyfikacji konsumenta lub wyraźnie zindywidualizowanych w rozumieniu art. 16 lit. c) dyrektywy 2011/83/UE.
Uzasadnienie
Głównym przedmiotem umowy jest świadczenie usług intelektualnych przez architekta, a dostarczenie projektów jest świadczeniem drugorzędnym. Umowa ta nie jest umową sprzedaży towarów, lecz umową o świadczenie usług, dla której wyłączenie z prawa do odstąpienia wymaga spełnienia dodatkowych przesłanek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| NK | osoba_fizyczna | skarżący |
| MS | osoba_fizyczna | pozwany |
| AS | osoba_fizyczna | pozwany |
| rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 2011/83/UE art. 3 § ust. 3 lit. f
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów
Umowa dotycząca budowy nowego budynku nie obejmuje umowy architekta na opracowanie projektu domu jednorodzinnego.
Dyrektywa 2011/83/UE art. 16 § lit. c
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów
Umowa architekta na projekt domu jednorodzinnego nie jest umową dostawy towarów wyprodukowanych według specyfikacji konsumenta lub wyraźnie zindywidualizowanych.
Pomocnicze
Dyrektywa 2011/83/UE art. 2 § pkt 3 i 4
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów
Definicje 'towarów' oraz 'towarów wyprodukowanych według specyfikacji konsumenta'.
Dyrektywa 2011/83/UE art. 2 § pkt 6
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów
Definicja 'umowy o świadczenie usług'.
FAGG art. 1 § ust. 2 pkt 7
Bundesgesetz über Fernabsatz- und ausserhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge
Wyłączenie umów dotyczących budowy nowych budynków z zakresu stosowania FAGG.
FAGG art. 18 § ust. 1 pkt 3
Bundesgesetz über Fernabsatz- und ausserhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge
Wyłączenie prawa do odstąpienia od umowy w przypadku towarów wyprodukowanych według specyfikacji konsumenta.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa architekta na projekt domu jednorodzinnego nie jest umową o budowę nowego budynku. • Umowa architekta na projekt domu jednorodzinnego nie jest umową dostawy towarów wyprodukowanych według specyfikacji konsumenta lub wyraźnie zindywidualizowanych. • Wykładnia przepisów wyłączających prawo konsumenta do odstąpienia od umowy musi być ścisła.
Odrzucone argumenty
Umowa architekta na projekt domu jednorodzinnego jest umową dotyczącą budowy nowego budynku. • Umowa architekta na projekt domu jednorodzinnego jest umową dostawy towarów wyprodukowanych według specyfikacji konsumenta lub wyraźnie zindywidualizowanych.
Godne uwagi sformułowania
umowa znajduje się na zbyt odległym etapie poprzedzającym proces budowy nowego budynku • głównym przedmiotem takiej umowy jest realizacja przez architekta usługi intelektualnej • wykładni pojęć podlegających wykładni, które znajdują się w przepisie stanowiącym odstępstwo od przepisów prawa Unii mających na celu ochronę konsumentów, należy dokonywać w sposób ścisły
Skład orzekający
M. Safjan
prezes izby
L. Bay Larsen
sędzia
N. Jääskinen
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dyrektywy 2011/83/UE dotyczących wyłączeń z prawa do odstąpienia od umowy, w szczególności w kontekście umów o świadczenie usług architektonicznych i projektowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy architekta na projekt domu jednorodzinnego; wyłączenie z prawa do odstąpienia na podstawie art. 16 lit. a) dyrektywy wymaga spełnienia dodatkowych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca, ponieważ dotyczy powszechnego prawa konsumentów do odstąpienia od umowy i wyjaśnia, kiedy usługi architektoniczne nie podlegają tym samym zasadom co sprzedaż towarów.
“Czy projekt domu od architekta można zwrócić? TSUE rozstrzyga prawo konsumenta do odstąpienia od umowy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny