C-202/12
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że operator metawyszukiwarki ukierunkowanej dokonuje wtórnego wykorzystania bazy danych, jeśli jego usługa umożliwia wyszukiwanie w czasie rzeczywistym i prezentuje wyniki w sposób porównywalny do oryginalnej bazy.
Sprawa dotyczyła interpretacji dyrektywy 96/9/WE w kontekście działalności metawyszukiwarki ukierunkowanej GasPedaal, która umożliwiała przeszukiwanie bazy danych ogłoszeń samochodowych AutoTrack. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy taka działalność stanowi wtórne wykorzystanie bazy danych. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że operator metawyszukiwarki dokonuje wtórnego wykorzystania, jeśli jego usługa oferuje podobną funkcjonalność wyszukiwania, przekazuje zapytania w czasie rzeczywistym i prezentuje wyniki w sposób zorganizowany, co może naruszać prawa producenta bazy danych.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 7 dyrektywy 96/9/WE w sprawie ochrony prawnej baz danych. Spór toczył się między Innoweb BV (operator metawyszukiwarki GasPedaal) a Wegener ICT Media BV (operator bazy danych ogłoszeń samochodowych AutoTrack). Innoweb za pomocą swojej metawyszukiwarki umożliwiał użytkownikom przeszukiwanie bazy AutoTrack w czasie rzeczywistym, przekazując zapytania i prezentując wyniki na swojej stronie. Wegener uznał to za naruszenie jego prawa sui generis do ochrony bazy danych. Sąd odsyłający, uznając bazę AutoTrack za chronioną, pytał, czy działalność metawyszukiwarki stanowi wtórne wykorzystanie całości lub istotnej części bazy danych. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując pojęcie „wtórnego wykorzystania” i cel dyrektywy, orzekł, że operator metawyszukiwarki ukierunkowanej dokonuje wtórnego wykorzystania, jeśli jego usługa oferuje podobną funkcjonalność wyszukiwania, przekazuje zapytania w czasie rzeczywistym do wyszukiwarki bazy danych, przeszukując jej całą zawartość, i prezentuje wyniki w sposób zorganizowany, łącząc powtórzone dane. Taka działalność może pozbawić producenta bazy danych dochodów, np. z reklam, i jest odmienna od zwykłego przeglądania baz danych. W związku z tym, że odpowiedź na pierwsze pytania wyczerpała zakres sporu, dalsze pytania dotyczące art. 7 ust. 5 dyrektywy nie wymagały odpowiedzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, operator metawyszukiwarki ukierunkowanej dokonuje wtórnego wykorzystania całości lub istotnej części zawartości bazy danych, jeśli jego usługa oferuje podobną funkcjonalność wyszukiwania, przekazuje zapytania w czasie rzeczywistym do wyszukiwarki bazy danych, przeszukując jej całą zawartość, i prezentuje wyniki w sposób zorganizowany, łącząc powtórzone dane.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że działalność metawyszukiwarki ukierunkowanej polegająca na udostępnianiu użytkownikom formularza wyszukiwania, przekazywaniu zapytań w czasie rzeczywistym do bazy danych i prezentowaniu wyników w sposób zorganizowany stanowi wtórne wykorzystanie, ponieważ daje dostęp do całej zawartości bazy inną drogą niż przewidziana przez producenta, potencjalnie pozbawiając go dochodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Innoweb BV | spolka | skarżący |
| Wegener ICT Media BV | spolka | pozwany |
| Wegener Mediaventions BV | spolka | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Dyrektywa 96/9/WE art. 7 § 1
Dyrektywa 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych
Podmiot udostępniający metawyszukiwarkę ukierunkowaną dokonuje wtórnego wykorzystania w całości lub w istotnej części zawartości bazy danych, jeżeli wyszukiwarka ta udostępnia użytkownikowi formularz wyszukiwania o zasadniczo tej samej funkcjonalności co formularz bazy danych, przekazuje w czasie rzeczywistym polecenia użytkowników do wyszukiwarki bazy danych, przeszukując jej dane, oraz ukazuje wyniki w swojej formie, łącząc powtórzone elementy.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Pomocnicze
Dyrektywa 96/9/WE art. 7 § 2
Dyrektywa 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych
Definicja 'wtórnego wykorzystania' jako każdej formy publicznego udostępnienia całości lub istotnej części zawartości bazy danych, przez rozpowszechnianie kopii, przez najem, transmisję online lub w innej formie.
Dyrektywa 96/9/WE art. 7 § 5
Dyrektywa 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych
Nie jest dozwolone powtarzające się i systematyczne wtórne wykorzystanie zawartości chronionej bazy danych w nieistotnej części, jeśli jest ono sprzeczne z normalnym korzystaniem z tej bazy danych lub w sposób nieuzasadniony narusza słuszne interesy producenta bazy danych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działalność metawyszukiwarki ukierunkowanej stanowi wtórne wykorzystanie bazy danych, ponieważ umożliwia dostęp do jej zawartości w sposób odmienny od przewidzianego przez producenta, potencjalnie naruszając jego interesy finansowe. Szeroka interpretacja pojęcia 'wtórnego wykorzystania' jest zgodna z celem dyrektywy, jakim jest ochrona inwestycji w bazy danych.
Odrzucone argumenty
Działalność metawyszukiwarki ukierunkowanej stanowi jedynie przeglądanie baz danych, co nie jest objęte ochroną prawa sui generis. Przekazywanie zapytań i prezentowanie wyników przez metawyszukiwarkę nie jest wtórnym wykorzystaniem, jeśli nie dochodzi do pobrania istotnej części danych.
Godne uwagi sformułowania
operator metawyszukiwarki ukierunkowanej [...] dokonuje wtórnego wykorzystania w całości lub w istotnej części zawartości bazy danych udzielenie dostępu do całej zawartości bazy inną drogą niż droga przewidziana przez producenta owej bazy ryzyko utracenia przez producenta bazy danych wpływów związanych w szczególności z reklamą na jego stronie internetowej
Skład orzekający
T. von Danwitz
prezes izby
E. Juhász
sędzia
A. Rosas
sędzia
D. Šváby
sędzia
C. Vajda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wtórnego wykorzystania' baz danych w kontekście działalności metawyszukiwarek internetowych oraz ochrona praw producentów baz danych przed nieuprawnionym dostępem i wykorzystaniem ich zawartości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego modelu metawyszukiwarki ukierunkowanej i może wymagać analizy w kontekście innych typów wyszukiwarek lub sposobów dostępu do danych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnie używanych narzędzi internetowych (metawyszukiwarek) i ich wpływu na prawa własności intelektualnej, co jest interesujące dla prawników i użytkowników internetu.
“Czy metawyszukiwarka kradnie dane z baz? TSUE wyjaśnia granice wtórnego wykorzystania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI