C-200/21

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2023-05-04

cjeuochrona_konsumentownieuczciwe warunki umowneWysokatrybunal

ochrona konsumentównieuczciwe warunkiumowy kredytowepostępowanie egzekucyjnezasada skutecznościprawo rumuńskieTSUE

Podsumowanie

TSUE orzekł, że rumuńskie przepisy ograniczające możliwość kontroli nieuczciwych warunków umownych w postępowaniu egzekucyjnym są sprzeczne z prawem UE, jeśli zniechęcają konsumentów do dochodzenia swoich praw.

Sprawa dotyczyła rumuńskich przepisów ograniczających możliwość konsumenta do kwestionowania nieuczciwych warunków umowy kredytowej w postępowaniu egzekucyjnym po upływie 15 dni. TSUE uznał, że takie ograniczenia, zwłaszcza gdy wstrzymanie egzekucji wymaga złożenia kaucji zniechęcającej konsumenta, naruszają dyrektywę 93/13 o nieuczciwych warunkach. Sąd krajowy ma obowiązek badać nieuczciwość warunków z urzędu, nawet po terminie, jeśli przepisy krajowe są sprzeczne z prawem UE.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Spór powstał w związku z postępowaniem egzekucyjnym wszczętym przez spółkę NCS przeciwko konsumentowi TU na podstawie umowy kredytu, która stanowiła tytuł wykonawczy. Konsument wniósł powództwo przeciwegzekucyjne po upływie 15-dniowego terminu, powołując się na nieuczciwy charakter warunków umowy. Rumuńskie przepisy kodeksu postępowania cywilnego wyłączały możliwość kontroli nieuczciwych warunków po tym terminie, chyba że konsument wniósł odrębne powództwo o ustalenie nieuczciwego charakteru warunków, które jednak mogło wymagać złożenia kaucji. Trybunał Sprawiedliwości UE, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, podkreślił, że system ochrony konsumentów opiera się na założeniu jego słabszej pozycji. Artykuł 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 stanowi, że nieuczciwe warunki nie są wiążące dla konsumenta, a sąd krajowy jest zobowiązany do zbadania ich z urzędu. TSUE stwierdził, że przepisy krajowe, które uniemożliwiają sądowi rozpatrującemu powództwo przeciwegzekucyjne ocenę nieuczciwego charakteru warunków umowy, gdy konsumentowi przysługuje odrębne powództwo o ustalenie, ale wstrzymanie egzekucji wymaga złożenia kaucji, która może zniechęcić konsumenta, są sprzeczne z dyrektywą 93/13. W takich przypadkach sąd krajowy ma obowiązek z urzędu zbadać nieuczciwy charakter warunków, nawet jeśli przepisy krajowe lub orzecznictwo sądów krajowych są sprzeczne z takim badaniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, takie przepisy prawa krajowego są sprzeczne z dyrektywą 93/13/EWG.

Uzasadnienie

System ochrony konsumentów oparty na dyrektywie 93/13 wymaga, aby sądy krajowe badały z urzędu nieuczciwe warunki umowne. Ograniczenia proceduralne, takie jak krótki termin na wniesienie powództwa przeciwegzekucyjnego lub wymóg złożenia zniechęcającej kaucji w celu wstrzymania egzekucji, naruszają zasadę skuteczności i nie zapewniają konsumentowi stosownej i skutecznej ochrony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

konsument (TU i SU)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
TU	osoba_fizyczna	skarżący
SU	osoba_fizyczna	skarżący
BRD Groupe Société Générale SA	spolka	pozwany
Next Capital Solutions Ltd	spolka	pozwany

Przepisy (9)

Główne

Dyrektywa 93/13/EWG art. 6 § 1

Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich

Nieuczciwe warunki nie są wiążące dla konsumenta; jest to przepis bezwzględnie obowiązujący.

Dyrektywa 93/13/EWG art. 7 § 1

Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich

Państwa członkowskie zapewnią stosowne i skuteczne środki zapobiegające dalszemu stosowaniu nieuczciwych warunków.

Pomocnicze

TFUE art. 267

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Podstawa prawna wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.

Karta Praw Podstawowych art. 47

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Wymóg skutecznej ochrony sądowej.

kodeks postępowania cywilnego art. 638 § 1 pkt 4