C-195/20 PPU
Podsumowanie
Zasada szczególności nie stoi na przeszkodzie ściganiu za inne przestępstwa, jeśli osoba dobrowolnie opuściła terytorium państwa członkowskiego i została ponownie przekazana na podstawie nowego nakazu, a organ wykonujący zgodził się na rozszerzenie ścigania.
Sprawa dotyczy wykładni zasady szczególności w kontekście europejskiego nakazu aresztowania. XC został przekazany z Portugalii do Niemiec za jedno przestępstwo, a następnie, po opuszczeniu Niemiec i ponownym przekazaniu z Włoch, ścigany był również za inne przestępstwa popełnione przed pierwszym przekazaniem. Sąd badał, czy ponowne przekazanie i zgoda organu wykonującego na rozszerzenie ścigania pozwala na obejście zasady szczególności.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 27 ust. 2 i 3 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW w sprawie europejskiego nakazu aresztowania. Sprawa dotyczyła XC, który został skazany w Niemczech za handel środkami odurzającymi, a następnie przekazany z Portugalii do Niemiec za inne przestępstwo. Po zwolnieniu i opuszczeniu Niemiec, XC został ponownie przekazany z Włoch do Niemiec na podstawie nowego nakazu aresztowania, a włoski organ wykonujący zgodził się na ściganie go za dodatkowe przestępstwa popełnione w Portugalii. XC kwestionował ważność postępowania w świetle zasady szczególności, twierdząc, że organy niemieckie nie miały prawa go ścigać za te dodatkowe przestępstwa bez zgody portugalskiego organu wykonującego pierwszy nakaz. Trybunał orzekł, że zasada szczególności jest ściśle związana z konkretnym przekazaniem. W sytuacji, gdy osoba dobrowolnie opuściła terytorium państwa wydającego pierwszy nakaz i została ponownie przekazana na podstawie drugiego nakazu, a organ wykonujący drugi nakaz wyraził zgodę na rozszerzenie ścigania, zasada szczególności nie stoi na przeszkodzie takiemu ściganiu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zasada szczególności nie stoi na przeszkodzie takiemu środkowi, o ile organ sądowy wykonujący drugi nakaz aresztowania wyraził zgodę na rozszerzenie ścigania.
Uzasadnienie
Zasada szczególności jest ściśle związana z konkretnym przekazaniem wynikającym z wykonania europejskiego nakazu aresztowania. W sytuacji ponownego przekazania po dobrowolnym opuszczeniu terytorium państwa wydającego pierwszy nakaz, zasada szczególności ma zastosowanie jedynie w odniesieniu do drugiego nakazu, a zgoda organu wykonującego drugi nakaz na rozszerzenie ścigania jest wystarczająca.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| XC | osoba_fizyczna | oskarżony w postępowaniu głównym |
| Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof | organ_krajowy | uczestnik postępowania |
| Rząd niemiecki | organ_krajowy | interwenient |
| Irlandia | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Decyzja ramowa 2002/584 art. 27 § 2
Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW
Zasada szczególności oznacza, że osoba przekazana nie może być ścigana, skazana lub pozbawiona wolności za przestępstwo popełnione przed jej przekazaniem, inne niż to, w związku z którym została przekazana, chyba że organ wykonujący nakaz wyrazi zgodę lub zachodzą inne wyjątki.
Decyzja ramowa 2002/584 art. 27 § 3
Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW
Wylicza przypadki, w których zasada szczególności nie ma zastosowania, w tym gdy wykonujący nakaz organ sądowy wyraża zgodę na ściganie za inne przestępstwa.
Pomocnicze
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla odesłań prejudycjalnych.
IRG art. 83h § 1
Ustawa o międzynarodowej pomocy prawnej w sprawach karnych (Niemcy)
Implementacja art. 27 ust. 2 decyzji ramowej 2002/584 do prawa niemieckiego.
IRG art. 83h § 2
Ustawa o międzynarodowej pomocy prawnej w sprawach karnych (Niemcy)
Implementacja art. 27 ust. 3 decyzji ramowej 2002/584 do prawa niemieckiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada szczególności jest związana z konkretnym przekazaniem i nie ma zastosowania do ponownego przekazania po dobrowolnym opuszczeniu terytorium państwa wydającego pierwszy nakaz. Zgoda organu wykonującego drugi nakaz aresztowania na rozszerzenie ścigania jest wystarczająca do obejścia zasady szczególności w tym kontekście.
Odrzucone argumenty
Argumentacja XC, że organy niemieckie nie miały prawa ścigać go za dodatkowe przestępstwa bez zgody portugalskiego organu wykonującego pierwszy nakaz, ponieważ nadal korzystał z ochrony zasady szczególności.
Godne uwagi sformułowania
zasada szczególności jest nierozerwalnie związana z wykonaniem konkretnego europejskiego nakazu aresztowania podważyłby skuteczność procedury przekazywania, zagrażając tym samym celowi realizowanemu przez decyzję ramową 2002/584
Skład orzekający
M. Vilaras
prezes izby
S. Rodin
sprawozdawca
D. Šváby
sędzia
K. Jürimäe
sędzia
N. Piçarra
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady szczególności w kontekście wielokrotnych przekazań w ramach europejskiego nakazu aresztowania, zwłaszcza po dobrowolnym opuszczeniu terytorium państwa wydającego nakaz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego przekazania po dobrowolnym opuszczeniu terytorium państwa wydającego pierwszy nakaz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu współpracy sądowej w sprawach karnych – zasady szczególności w ramach europejskiego nakazu aresztowania, która ma kluczowe znaczenie dla praw osób ściganych.
“Czy można ścigać za inne przestępstwa po powrocie do kraju? TSUE wyjaśnia zasadę szczególności w ENA.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI