C-194/10

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził brak swojej właściwości do udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów UE w sprawie zwołania walnego zgromadzenia spółki notowanej na rynku regulowanym.

Landgericht München I zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie wykładni art. 297 Traktatu WE i art. 5 ust. 1 dyrektywy 2007/36/WE dotyczącej praw akcjonariuszy. Pytanie dotyczyło terminu zwołania walnego zgromadzenia spółki notowanej na rynku regulowanym. Trybunał uznał, że nie jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na postawione pytanie, uznając je za pozbawione znaczenia dla sprawy.

Sprawa C-194/10 dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Landgericht München I. Wniosek odnosił się do wykładni art. 297 Traktatu WE oraz art. 5 ust. 1 dyrektywy 2007/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. w sprawie wykonywania niektórych praw akcjonariuszy spółek notowanych na rynku regulowanym. Kluczowe zagadnienie dotyczyło terminu zwołania walnego zgromadzenia spółki notowanej na rynku regulowanym, w kontekście krajowego uregulowania, które traciło moc z chwilą upływu terminu transpozycji dyrektywy, a przewidywało krótszy termin zwołania zgromadzenia niż minimalny termin dyrektywy. Dodatkowo, wskazano na przepis krajowy, który mógł poważnie zagrozić realizacji celu dyrektywy, ponieważ niektóre uchwały walnego zgromadzenia zachowywały ważność po wpisaniu do rejestru handlowego, nawet w przypadku stwierdzenia ich nieważności w postępowaniu sądowym. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, po analizie, postanowił, że nie jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pierwsze pytanie prejudycjalne przedstawione przez sąd krajowy.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy