C-188/06 P
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości odrzucił odwołanie Schneider Electric od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji, które odrzuciło skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczących koncentracji przedsiębiorstw Schneider i Legrand.
Sprawa dotyczy odwołania złożonego przez Schneider Electric SA od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji, które odrzuciło skargę o stwierdzenie nieważności dwóch decyzji Komisji Europejskiej. Pierwsza decyzja dotyczyła wszczęcia szczegółowego badania koncentracji przedsiębiorstw Schneider i Legrand, a druga – zamknięcia postępowania kontrolnego w tej sprawie. Trybunał Sprawiedliwości uznał odwołanie za niedopuszczalne, odrzucając je i obciążając Schneider Electric kosztami postępowania.
Odwołanie złożone przez Schneider Electric SA miało na celu uchylenie postanowienia Sądu Pierwszej Instancji z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie T-48/03. Sąd ten odrzucił jako niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności dwóch decyzji Komisji Europejskiej: decyzji z dnia 4 grudnia 2002 r. o wszczęciu etapu szczegółowego badania koncentracji przedsiębiorstw Schneider i Legrand (sprawa COMP/M.2283 – Schneider/Legrand II) oraz decyzji z dnia 13 grudnia 2002 r. o zamknięciu postępowania kontrolnego w sprawie tej koncentracji. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, odrzucił je w całości, uznając je za bezzasadne. Schneider Electric SA została obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, kontrola oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Trybunał jest wykluczona, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 Statutu Trybunału Sprawiedliwości, kontrola oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Trybunał jest ograniczona do przypadków ich przeinaczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Schneider Electric SA | spolka | skarżący |
| Komisja | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Statut TS art. 58
Statut Trybunału Sprawiedliwości
Określa zakres kontroli Trybunału w postępowaniu odwoławczym, wyłączając kontrolę oceny okoliczności faktycznych i dowodów, chyba że doszło do ich przeinaczenia.
Regulamin TS art. 112 § § 1 lit. c)
Regulamin Trybunału
Wymaga, aby odwołanie jasno określało podnoszone naruszenia prawa, co jest warunkiem dopuszczalności.
Pomocnicze
TWE art. 225
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa kompetencje Trybunału Sprawiedliwości w zakresie kontroli orzeczeń Sądu.
Rozporządzenie nr 4064/89 art. 6 § ust. 1 lit. c)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4064/89 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw
Określa kryteria wszczęcia przez Komisję etapu szczegółowego badania koncentracji przedsiębiorstw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność odwołania z powodu braku określenia podnoszonego naruszenia prawa. Zarzut skierowany przeciwko nieistotnemu elementowi uzasadnienia wyroku. Ograniczona kontrola oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Trybunał.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niepotrzebnemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut nieistotny dla sprawy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji Komisji w sprawach koncentracji przedsiębiorstw, w szczególności dotyczące dopuszczalności zarzutów i zakresu kontroli Trybunału."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w odwołaniu; nie stanowi przełomowej interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności odwołania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI