C-186/09
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że Zjednoczone Królestwo uchybiło zobowiązaniom, nie transponując dyrektywy dotyczącej równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług na Gibraltarze w wyznaczonym terminie.
Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, zarzucając mu brak transpozycji dyrektywy 2004/113/WE dotyczącej równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług, w szczególności w odniesieniu do Gibraltaru. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że Zjednoczone Królestwo nie ustanowiło niezbędnych przepisów w wyznaczonym terminie, tym samym uchybiając swoim zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy.
Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzutem było nieustanowienie w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy Rady 2004/113/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. wprowadzającej w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług. Dotyczyło to w szczególności sytuacji na Gibraltarze. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, badając zasadność skargi, stwierdził, że sytuacja, którą należy wziąć pod uwagę, to sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii Komisji. Ponieważ Zjednoczone Królestwo nie podjęło wymaganych działań legislacyjnych w tym terminie, Trybunał orzekł, że państwo członkowskie uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy wskazanej dyrektywy. W konsekwencji Zjednoczone Królestwo zostało obciążone kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, państwo członkowskie uchybiło zobowiązaniom.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że Zjednoczone Królestwo nie ustanowiło w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2004/113/WE, co stanowi uchybienie zobowiązaniom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_uchybienie
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja Europejska | instytucja_ue | skarżący |
| Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
Dyrektywa 2004/113/WE
Dyrektywa Rady 2004/113/WE
Nakłada obowiązek ustanowienia przepisów zapewniających równe traktowanie mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług.
art. 226 WE art. 226
Traktat WE
Podstawa prawna dla skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak transpozycji dyrektywy 2004/113/WE przez Zjednoczone Królestwo w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii
Skład orzekający
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skarg o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego oraz znaczenie terminowej transpozycji dyrektyw UE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku transpozycji i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom, dotycząca głównie kwestii proceduralnych związanych z transpozycją dyrektywy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych budzących szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI