C-186/09

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2010-02-04
cjeuprawo_ue_ogolnerownosc_mezczyzn_kobietNiskatrybunal
uchybienie zobowiązaniomrówność płcidostęp do towarów i usługtranspozycja dyrektywyGibraltarprawo UE

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że Zjednoczone Królestwo uchybiło zobowiązaniom, nie transponując dyrektywy dotyczącej równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług na Gibraltarze w wyznaczonym terminie.

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, zarzucając mu brak transpozycji dyrektywy 2004/113/WE dotyczącej równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług, w szczególności w odniesieniu do Gibraltaru. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że Zjednoczone Królestwo nie ustanowiło niezbędnych przepisów w wyznaczonym terminie, tym samym uchybiając swoim zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy.

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzutem było nieustanowienie w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy Rady 2004/113/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. wprowadzającej w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług. Dotyczyło to w szczególności sytuacji na Gibraltarze. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, badając zasadność skargi, stwierdził, że sytuacja, którą należy wziąć pod uwagę, to sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii Komisji. Ponieważ Zjednoczone Królestwo nie podjęło wymaganych działań legislacyjnych w tym terminie, Trybunał orzekł, że państwo członkowskie uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy wskazanej dyrektywy. W konsekwencji Zjednoczone Królestwo zostało obciążone kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, państwo członkowskie uchybiło zobowiązaniom.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że Zjednoczone Królestwo nie ustanowiło w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2004/113/WE, co stanowi uchybienie zobowiązaniom.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnejpanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (2)

Główne

Dyrektywa 2004/113/WE

Dyrektywa Rady 2004/113/WE

Nakłada obowiązek ustanowienia przepisów zapewniających równe traktowanie mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług.

art. 226 WE art. 226

Traktat WE

Podstawa prawna dla skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak transpozycji dyrektywy 2004/113/WE przez Zjednoczone Królestwo w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii

Skład orzekający

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skarg o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego oraz znaczenie terminowej transpozycji dyrektyw UE."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku transpozycji i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom, dotycząca głównie kwestii proceduralnych związanych z transpozycją dyrektywy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych budzących szerokie zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI