C-185/12
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości uznał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za oczywiście niedopuszczalny z powodu braku precyzyjnych pytań i niewystarczających wyjaśnień dotyczących stanu faktycznego i prawnego.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrywał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Torre Annunziata. Wniosek dotyczył wykładni rozporządzenia nr 2201/2003 w sprawach małżeńskich i odpowiedzialności rodzicielskiej. Trybunał uznał jednak wniosek za oczywiście niedopuszczalny, wskazując na brak precyzyjnych pytań oraz niewystarczające wyjaśnienia dotyczące stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Sprawa C-185/12 dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Tribunale di Torre Annunziata. Wniosek miał na celu uzyskanie wykładni przepisów art. 8 i 12 rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich i dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej. Jednakże, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując ten wniosek, stwierdził jego oczywistą niedopuszczalność. Jako powody wskazano brak precyzyjnych pytań prejudycjalnych oraz niewystarczające przedstawienie stanu faktycznego i prawnego sprawy, co uniemożliwiało Trybunałowi udzielenie użytecznej odpowiedzi. W związku z tym, postanowieniem z dnia 3 maja 2012 r., Trybunał odrzucił wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest oczywiście niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził oczywistą niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym z powodu braku precyzyjnych pytań oraz niewystarczających wyjaśnień dotyczących stanu faktycznego i prawnego, co uniemożliwia udzielenie użytecznej odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
brak
Przepisy (6)
Główne
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla odesłań prejudycjalnych.
Rozporządzenie 2201/2003 art. 8
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003
Dotyczy jurysdykcji w sprawach małżeńskich i odpowiedzialności rodzicielskiej.
Rozporządzenie 2201/2003 art. 12
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003
Dotyczy jurysdykcji w sprawach małżeńskich i odpowiedzialności rodzicielskiej.
Pomocnicze
Statut TSUE art. 23
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 92
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości
Regulamin postępowania art. 103 § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak precyzyjnych pytań prejudycjalnych. Niewystarczające wyjaśnienia dotyczące stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Godne uwagi sformułowania
oczywista niedopuszczalność nie zawiera precyzyjnych pytań i nie dostarcza wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego
Skład orzekający
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedopuszczalności wniosku z powodu braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące niedopuszczalności wniosku, bez głębszej analizy prawa materialnego. Ma niską wartość dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI