C-185/09

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2010-02-04
cjeuprawo_ue_ogolnetranspozycja dyrektywŚredniatrybunal
zatrzymywanie danychłączność elektronicznatranspozycja dyrektywyuchybienie zobowiązaniomprawo UE

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że Szwecja uchybiła zobowiązaniom państwa członkowskiego, nie transponując dyrektywy o zatrzymywaniu danych telekomunikacyjnych w wyznaczonym terminie.

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Szwecji, zarzucając jej brak transpozycji dyrektywy 2006/24/WE dotyczącej zatrzymywania danych telekomunikacyjnych. Szwecja nie ustanowiła w wyznaczonym terminie niezbędnych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych. Trybunał uznał, że Szwecja uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z tej dyrektywy i obciążył ją kosztami postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Królestwu Szwecji o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzutem było niewywiązanie się przez Szwecję z obowiązku transpozycji dyrektywy 2006/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności. Dyrektywa ta miała na celu harmonizację przepisów dotyczących przechowywania danych w celu zwalczania przestępczości. Szwecja nie ustanowiła w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do tej dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, szóstą izbą, wyrokiem z dnia 4 lutego 2010 r. stwierdził, że Królestwo Szwecji uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy dyrektywy 2006/24/WE. W konsekwencji, Szwecja została obciążona kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, państwo członkowskie uchybiło zobowiązaniom.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że Szwecja nie podjęła wymaganych działań w terminie, co stanowi naruszenie dyrektywy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Królestwo Szwecjipanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (2)

Główne

Dyrektywa 2006/24/WE

Dyrektywa 2006/24/WE

Nakłada obowiązek transpozycji przepisów dotyczących zatrzymywania danych telekomunikacyjnych.

TWE art. 226

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Podstawa prawna do wniesienia skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak transpozycji dyrektywy w terminie.

Godne uwagi sformułowania

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Brak transpozycji w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenie obowiązków państwa członkowskiego w zakresie transpozycji dyrektyw UE, szczególnie w obszarze ochrony danych i łączności elektronicznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej dyrektywy i sytuacji braku transpozycji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest ważna z punktu widzenia prawa UE i ochrony danych, ale jej charakter proceduralny (brak transpozycji) może być mniej interesujący dla szerszej publiczności.

Szwecja przed Trybunałem UE za brak wdrożenia przepisów o zatrzymywaniu danych telekomunikacyjnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI