C-179/11

Trybunał Sprawiedliwości2012-09-27
cjeuazyl_imigracjawarunki_przyjmowania_azylantowWysokatrybunal
azylprzyjmowaniewarunkidyrektywa 2003/9rozporządzenie Dublin IIpaństwo członkowskiekosztyprzekazanie

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że państwo członkowskie, które otrzymało wniosek o azyl, musi zapewnić minimalne warunki przyjmowania nawet w trakcie procedury przekazania do innego państwa członkowskiego, a koszty ponosi państwo zobowiązane do przyjęcia.

Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy 2003/9/WE w kontekście procedury dublińskiej (rozporządzenie nr 343/2003). Sąd krajowy pytał, czy państwo członkowskie, które otrzymało wniosek o azyl, musi nadal zapewniać minimalne warunki przyjmowania osobie ubiegającej się o azyl, gdy wszczęto procedurę przekazania do innego państwa członkowskiego. Trybunał stwierdził, że obowiązek ten trwa do momentu faktycznego przekazania, a koszty ponosi państwo odpowiedzialne za przyjęcie.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Francja) dotyczył wykładni dyrektywy Rady 2003/9/WE ustanawiającej minimalne normy dotyczące przyjmowania osób ubiegających się o azyl. Sprawa rozpatrywana przez sąd krajowy dotyczyła zgodności z prawem okólnika odmawiającego tymczasowego świadczenia dla osób oczekujących na rozpatrzenie wniosku o azyl (ATA) w przypadku, gdy Francja wzywała inne państwo członkowskie do przejęcia osoby ubiegającej się o azyl na podstawie rozporządzenia nr 343/2003 (tzw. rozporządzenie Dublin II). Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) orzekł, że państwo członkowskie, do którego złożono wniosek o azyl, jest zobowiązane zapewnić minimalne warunki przyjmowania przewidziane w dyrektywie 2003/9/WE również osobie, w przypadku której wszczęto procedurę przekazania do innego państwa członkowskiego uznanego za odpowiedzialne za rozpatrzenie wniosku. Obowiązek ten trwa do momentu faktycznego przekazania osoby ubiegającej się o azyl do państwa odpowiedzialnego. TSUE podkreślił, że celem dyrektywy jest zapewnienie godnego poziomu życia i poszanowanie godności ludzkiej, co dotyczy również osób w trakcie procedury ustalania właściwego państwa członkowskiego. W kwestii kosztów, Trybunał stwierdził, że ponosi je państwo członkowskie, na którym ciąży obowiązek zapewnienia minimalnych warunków przyjmowania, chyba że przepisy Unii stanowią inaczej. Wskazano również na istnienie Europejskiego Funduszu na rzecz Uchodźców, który może wspierać państwa członkowskie w ponoszeniu kosztów związanych z polityką azylową.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, państwo członkowskie, w którym złożono wniosek o azyl, jest zobowiązane zapewnić minimalne warunki przyjmowania ustanowione w dyrektywie 2003/9/WE również osobie ubiegającej się o azyl, w przypadku której państwo to postanowiło wezwać inne państwo członkowskie do jej przejęcia lub ponownego przyjęcia.

Uzasadnienie

Zakres zastosowania dyrektywy 2003/9 obejmuje wszystkich ubiegających się o azyl, którzy złożyli wniosek na terytorium państwa członkowskiego, tak długo, jak posiadają zezwolenie na pobyt. Procedura określania odpowiedzialnego państwa członkowskiego na podstawie rozporządzenia nr 343/2003 rozpoczyna się z chwilą pierwszego złożenia wniosku i może trwać kilka miesięcy. Celem dyrektywy jest ochrona godności ludzkiej, co dotyczy również osób w trakcie procedury dublińskiej. Prawo do pozostawania w państwie członkowskim podczas rozpatrywania wniosku obejmuje również państwo, w którym wniosek został złożony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

osoby ubiegające się o azyl (w zakresie prawa do warunków przyjmowania)

Strony

NazwaTypRola
Cimadeinneskarżący
Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI)inneskarżący
Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigrationorgan_krajowypozwany
Rząd francuskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd czeskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd greckipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd włoskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd polskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd szwajcarskiinneinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (25)

Główne

Dyrektywa 2003/9/WE art. 1

Dyrektywa Rady 2003/9/WE

Celem dyrektywy jest ustanowienie minimalnych norm dotyczących przyjmowania osób ubiegających się o azyl w państwach członkowskich.

Dyrektywa 2003/9/WE art. 2

Dyrektywa Rady 2003/9/WE

Definicje: wniosek o azyl, wnioskodawca, warunki przyjmowania, materialne warunki przyjmowania.

Dyrektywa 2003/9/WE art. 3

Dyrektywa Rady 2003/9/WE

Zakres stosowania dyrektywy do obywateli państw trzecich i bezpaństwowców składających wniosek o azyl na granicy lub terytorium państwa członkowskiego, tak długo, jak posiadają zezwolenie na pobyt.

Dyrektywa 2003/9/WE art. 13

Dyrektywa Rady 2003/9/WE

Państwa członkowskie zapewniają, że materialne warunki przyjmowania są udostępniane wnioskodawcom od momentu złożenia wniosku o azyl.

Rozporządzenie nr 343/2003 art. 1

Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003

Ustanawia kryteria i mechanizmy określania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrywanie wniosku o azyl.

Rozporządzenie nr 343/2003 art. 2

Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003

Definicje: wniosek o azyl, wnioskodawca, rozpatrzenie wniosku, dokument pobytowy.

Rozporządzenie nr 343/2003 art. 3

Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003

Państwa członkowskie rozpatrują wniosek każdego obywatela państwa trzeciego, który składa wniosek w jakimkolwiek państwie członkowskim.

Rozporządzenie nr 343/2003 art. 4

Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003

Proces określania odpowiedzialnego państwa rozpoczyna się z chwilą pierwszego złożenia wniosku o azyl.

Rozporządzenie nr 343/2003 art. 16

Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003

Obowiązki państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku: przejęcie, ukończenie rozpatrywania, ponowne przyjęcie.

Rozporządzenie nr 343/2003 art. 17

Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003

Procedura wzywania innego państwa członkowskiego do przejęcia osoby ubiegającej się o azyl; termin trzech miesięcy na złożenie wniosku o przejęcie.

Rozporządzenie nr 343/2003 art. 18

Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003

Termin dwóch miesięcy na podjęcie decyzji w sprawie wniosku o przejęcie; możliwość przedłużenia w przypadkach pilnych.

Rozporządzenie nr 343/2003 art. 19

Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003

Terminy przekazania osoby ubiegającej się o azyl; konsekwencje niedotrzymania terminów (przejście odpowiedzialności na państwo wzywające).

Pomocnicze

Dyrektywa 2003/9/WE art. 16

Dyrektywa Rady 2003/9/WE

Możliwość ograniczenia lub wycofania warunków przyjmowania w określonych przypadkach (np. opuszczenie miejsca zamieszkania, niespełnienie obowiązków, ukrycie środków).

Dyrektywa 2005/85/WE art. 2

Dyrektywa 2005/85/WE

Definicja 'pozostawać w państwie członkowskim' obejmuje terytorium, granicę i strefy tranzytowe.

Dyrektywa 2005/85/WE art. 7

Dyrektywa 2005/85/WE

Prawo do pozostawania w państwie członkowskim podczas rozpatrywania wniosku o azyl.

Rozporządzenie nr 1560/2003 art. 8

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1560/2003

Współpraca przy przekazaniu osoby ubiegającej się o azyl; obowiązek umożliwienia wykonania przekazania.

Decyzja nr 573/2007/WE art. 2

Decyzja nr 573/2007/WE

Cel ogólny Europejskiego Funduszu na rzecz Uchodźców: wspieranie działań państw członkowskich w zakresie przyjmowania uchodźców i ponoszenia związanych z tym konsekwencji.

Decyzja nr 573/2007/WE art. 3

Decyzja nr 573/2007/WE

Działania kwalifikowalne w państwach członkowskich obejmują warunki przyjmowania i procedury udzielania azylu.

CESEDA art. L.723-1

Kodeks o wjeździe i pobycie cudzoziemców oraz o prawie azylowym (Francja)

CESEDA art. L.741-4

Kodeks o wjeździe i pobycie cudzoziemców oraz o prawie azylowym (Francja)

Możliwość odmowy wjazdu, gdy właściwe do rozpatrzenia wniosku jest inne państwo członkowskie.

CESEDA art. L.742-1

Kodeks o wjeździe i pobycie cudzoziemców oraz o prawie azylowym (Francja)

CASF art. L.348-1

Kodeks socjalny i rodzinny (Francja)

Code du travail art. L.5423-8

Kodeks pracy (Francja)

Code du travail art. L.5423-9

Kodeks pracy (Francja)

Code du travail art. L.5423-11

Kodeks pracy (Francja)

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek zapewnienia minimalnych warunków przyjmowania trwa do momentu faktycznego przekazania osoby ubiegającej się o azyl do państwa odpowiedzialnego. Koszty zapewnienia minimalnych warunków przyjmowania ponosi państwo członkowskie zobowiązane do ich zapewnienia. Zakres zastosowania dyrektywy 2003/9 obejmuje osoby ubiegające się o azyl w trakcie procedury określania państwa odpowiedzialnego.

Odrzucone argumenty

Obowiązek zapewnienia minimalnych warunków przyjmowania ustaje z chwilą wszczęcia procedury przekazania lub akceptacji wniosku o przejęcie przez inne państwo członkowskie. Koszty ponosi państwo wzywające, jeśli procedura przekazania się przedłuża.

Godne uwagi sformułowania

państwo członkowskie, w którym złożono wniosek o udzielenie azylu, jest zobowiązane zapewnić minimalne warunki przyjmowania [...] również osobie ubiegającej się o azyl, w przypadku której państwo to postanowiło [...] wezwać inne państwo członkowskie do jej przejęcia lub ponownego przyjęcia obowiązek [...] ustaje w następstwie rzeczywistego przekazania osoby ubiegającej się o azyl przez wzywające państwo członkowskie koszty zapewnienia owych minimalnych warunków ponosi państwo członkowskie, na którym ciąży obowiązek ich zapewnienia

Skład orzekający

J.C. Bonichot

prezes_izby

A. Prechal

sędzia

K. Schiemann

sędzia

L. Bay Larsen

sprawozdawca

E. Jarašiūnas

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu obowiązków państw członkowskich w zakresie zapewnienia minimalnych warunków przyjmowania osób ubiegających się o azyl w kontekście procedury dublińskiej oraz określenie, które państwo ponosi koszty."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wykładni prawa UE, w szczególności dyrektywy 2003/9/WE i rozporządzenia nr 343/2003. Jego bezpośrednie zastosowanie może zależeć od specyfiki prawa krajowego państw członkowskich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy fundamentalnych praw osób ubiegających się o azyl i wyjaśnia złożone kwestie odpowiedzialności między państwami członkowskimi w ramach wspólnej polityki azylowej, co jest istotne dla prawników i organizacji pozarządowych.

Azylanci w drodze: Kto płaci za ich utrzymanie, gdy państwa przerzucają się odpowiedzialnością?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI