C-174/20 P

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2020-09-03
cjeuwlasnosc_intelektualnaznaki_towaroweWysokatrybunal
znak towarowyunijny znak towarowyEUIPOterminy procesoweodwołanieniedopuszczalnośćViruProtect

Podsumowanie

Trybunał odrzucił odwołanie STADA Arzneimittel AG jako oczywiście niedopuszczalne z powodu wniesienia go po terminie.

STADA Arzneimittel AG wniosła odwołanie od wyroku Sądu Unii Europejskiej, który oddalił jej skargę o stwierdzenie nieważności decyzji EUIPO dotyczącej rejestracji znaku towarowego "ViruProtect". Kluczową kwestią stało się ustalenie, czy odwołanie zostało złożone w ustawowym terminie. STADA argumentowała, że termin należy liczyć inaczej, uwzględniając święta i weekendy. Trybunał uznał jednak, że odwołanie zostało wniesione po terminie, odrzucając je jako oczywiście niedopuszczalne.

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez STADA Arzneimittel AG od wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 11 lutego 2020 r. (T-487/18), którym Sąd oddalił skargę STADA na decyzję EUIPO dotyczącą rejestracji unijnego znaku towarowego „ViruProtect”. STADA wniosła odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, argumentując, że Sąd naruszył obowiązek uzasadnienia oraz przeinaczył dowody. Jednakże, w trakcie postępowania przed Trybunałem, pojawiła się kwestia dochowania terminu do wniesienia odwołania. STADA twierdziła, że termin dwóch miesięcy, powiększony o dziesięciodniowy termin uwzględniający odległość, powinien być liczony w sposób korzystniejszy dla niej, uwzględniając święta i weekendy. Trybunał, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo i przepisy regulaminu postępowania, ustalił, że termin do wniesienia odwołania wynosi dwa miesiące i dziesięć dni od doręczenia zaskarżonej decyzji. Ponieważ zaskarżony wyrok został doręczony STADA 12 lutego 2020 r., termin upłynął 22 kwietnia 2020 r. Odwołanie zostało złożone 24 kwietnia 2020 r., czyli po terminie. Trybunał podkreślił, że przepisy procesowe dotyczące terminów są bezwzględnie wiążące i nie można od nich odstąpić, chyba że wystąpią nieprzewidywalne okoliczności lub siła wyższa, czego w tej sprawie nie wykazano. W związku z tym, odwołanie zostało odrzucone jako oczywiście niedopuszczalne, a STADA Arzneimittel AG została obciążona własnymi kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie zostało wniesione po terminie.

Uzasadnienie

Trybunał ustalił, że termin do wniesienia odwołania wynosi dwa miesiące i dziesięć dni od doręczenia zaskarżonego wyroku. Ponieważ wyrok został doręczony 12 lutego 2020 r., termin upłynął 22 kwietnia 2020 r. Odwołanie złożone 24 kwietnia 2020 r. było zatem wniesione po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odwolanie

Strona wygrywająca

EUIPO

Strony

NazwaTypRola
STADA Arzneimittel AGspolkaskarżąca
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)instytucja_uepozwana w pierwszej instancji

Przepisy (8)

Główne

Statut TSUE art. 56 § akapit pierwszy

Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Termin do wniesienia odwołania wynosi dwa miesiące od dnia doręczenia zaskarżonego orzeczenia.

Regulamin postępowania art. 181

Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Trybunał może odrzucić odwołanie w całości lub w części w drodze postanowienia z uzasadnieniem, jeżeli jest ono oczywiście niedopuszczalne.

Pomocnicze

Statut TSUE art. 45

Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Terminy procesowe można przedłużyć tylko w przypadku nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej.

Regulamin postępowania art. 49 § 1 lit. b)

Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Termin oznaczony w miesiącach upływa z końcem tego dnia w ostatnim miesiącu, który nazwą lub datą odpowiada dniowi, w którym termin rozpoczął bieg.

Regulamin postępowania art. 49 § 2

Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Jeżeli koniec terminu przypada w sobotę, niedzielę albo w dzień święta urzędowego, termin upływa pierwszego dnia roboczego następującego po tych dniach.

Regulamin postępowania art. 51

Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Terminy procesowe przedłuża się o dziesięciodniowy termin uwzględniający odległość.

Regulamin postępowania art. 137

Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Trybunał orzeka o kosztach w postanowieniu kończącym postępowanie.

Regulamin postępowania art. 184 § 1

Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Artykuł 137 ma zastosowanie do postępowania odwoławczego.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumentacja STADA dotycząca odmiennej interpretacji terminów procesowych, w tym uwzględniania dni wolnych od pracy i terminów uwzględniających odległość w sposób korzystniejszy dla skarżącego. Argumentacja STADA oparta na rzekomej niejednoznaczności przepisów procesowych.

Godne uwagi sformułowania

odwołanie oczywiście niedopuszczalne ścisłe stosowanie przepisów procesowych odpowiada wymogom pewności prawa terminy procesowe stanowią ograniczenie nierozerwalnie związane z prawem dostępu do sądu

Skład orzekający

L.S. Rossi

prezes_izby

J. Malenovský

sprawozdawca

N. Wahl

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu odwoławczym przed TSUE, znaczenie pewności prawa i rygorystycznego przestrzegania terminów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów regulaminu postępowania TSUE i obliczania terminów w postępowaniu odwoławczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych w postępowaniu sądowym UE i konsekwencje ich niedochowania, co jest istotne dla praktyków prawa.

Termin minął? Twoje odwołanie może być po prostu odrzucone – lekcja z TSUE.

Sektor

wlasnosc_intelektualna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI