C-174/15
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że użyczanie cyfrowych kopii książek przez biblioteki publiczne jest objęte prawem UE, pod warunkiem legalnego pochodzenia kopii i przestrzegania zasad podobnych do wypożyczania fizycznych książek.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektyw UE w zakresie prawa autorskiego, w szczególności użyczania cyfrowych kopii książek przez biblioteki publiczne. Sąd odsyłający pytał, czy takie użyczanie jest objęte prawem UE, czy można je uzależnić od legalnego pochodzenia kopii i czy wyczerpanie prawa dystrybucji dotyczy również cyfrowych kopii. Trybunał orzekł, że cyfrowe użyczanie jest objęte prawem UE, ale musi pochodzić z legalnego źródła i nie może naruszać praw autorów.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektyw 2001/29/WE i 2006/115/WE w kontekście użyczania cyfrowych kopii książek przez biblioteki publiczne. Sąd w Hadze pytał, czy takie działania są objęte definicją 'użyczenia' w rozumieniu prawa UE, czy można je uzależnić od legalnego pochodzenia kopii oraz czy prawo do rozpowszechniania wyczerpuje się w przypadku pierwszej sprzedaży cyfrowej kopii. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że pojęcie 'użyczenia' obejmuje użyczanie cyfrowych kopii książek, pod warunkiem że jest ono ograniczone czasowo, nie służy celom gospodarczym i jest dokonywane przez instytucje dostępne publicznie, a także że kopia została uzyskana z legalnego źródła. Ponadto, Trybunał stwierdził, że państwa członkowskie mogą wiązać stosowanie odstępstwa od prawa użyczenia z warunkiem, aby kopia cyfrowa została wcześniej wprowadzona do obrotu zgodnie z prawem UE, co wzmacnia ochronę praw autorskich. Wyrok podkreśla potrzebę dostosowania prawa autorskiego do nowych form eksploatacji w społeczeństwie informacyjnym, jednocześnie zapewniając wysoki poziom ochrony autorów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pojęcie 'użyczenia' obejmuje użyczenie kopii książki w postaci cyfrowej, gdy jest ono dokonywane poprzez umieszczenie tej kopii na serwerze biblioteki publicznej i umożliwienie użytkownikowi zwielokrotnienia wspomnianej kopii poprzez pobranie jej na własny komputer, przy czym w okresie użyczenia pobrana może być tylko jedna kopia, a po upływie tego okresu użytkownik ten nie ma już możliwości korzystania z tej pobranej przez siebie kopii.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że choć prawo najmu wyklucza przedmioty niematerialne, prawo użyczenia może obejmować cyfrowe kopie, ponieważ definicje 'najmu' i 'użyczenia' są odrębne. Wykładnia musi uwzględniać cel dyrektywy, jakim jest dostosowanie prawa do nowych form eksploatacji i zapewnienie wysokiego poziomu ochrony autorów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Vereniging Openbare Bibliotheken | inne | skarżący |
| Stichting Leenrecht | inne | pozwany |
| Vereniging Nederlands Uitgeversverbond | inne | interwenient |
| Stichting LIRA | inne | interwenient |
| Stichting Pictoright | inne | interwenient |
| Rząd czeski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd łotewski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd Zjednoczonego Królestwa | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Dyrektywa 2006/115/WE art. 1 § 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/115/WE
Państwa członkowskie ustanawiają prawo zezwalające lub zakazujące najmu i użyczenia oryginałów i kopii utworów chronionych prawem autorskim.
Dyrektywa 2006/115/WE art. 2 § 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/115/WE
Definicja 'użyczenia' jako ograniczonego czasowo przekazania do korzystania niesłużącego celom gospodarczym lub handlowym, gdy jest dokonywane przez instytucje dostępne dla publiczności.
Dyrektywa 2006/115/WE art. 6 § 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/115/WE
Państwa członkowskie mogą ustanowić odstępstwa od wyłącznego prawa użyczenia w zakresie użyczenia publicznego, pod warunkiem że autorzy otrzymają wynagrodzenie.
Pomocnicze
Dyrektywa 2001/29/WE art. 4 § 2
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/29/WE
Prawo do rozpowszechniania na obszarze Unii oryginału lub kopii danego utworu wyczerpuje się tylko w przypadku pierwszej sprzedaży danego przedmiotu lub innego przeniesienia prawa własności na obszarze Unii przez podmiot praw autorskich lub za jego zezwoleniem.
Dyrektywa 92/100/EWG
Dyrektywa Rady 92/100/EWG
Ujednolicona i uchylona przez Dyrektywę 2006/115/WE.
Aw art. 10 § 1
Auteurswet (ustawa o prawie autorskim)
Aw art. 12 § 1
Auteurswet (ustawa o prawie autorskim)
Aw art. 15c § 1
Auteurswet (ustawa o prawie autorskim)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użyczenie cyfrowych kopii książek przez biblioteki publiczne jest objęte prawem UE, ponieważ definicja 'użyczenia' jest odrębna od 'najmu' i może obejmować przedmioty niematerialne. Prawo UE nie sprzeciwia się warunkowi, że cyfrowa kopia musi pochodzić z legalnego źródła i być wprowadzona do obrotu zgodnie z prawem UE, co wzmacnia ochronę autorów. Udostępnianie kopii z nielegalnych źródeł jest sprzeczne z celem dyrektywy i zasadą wysokiego poziomu ochrony autorów.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie „użyczenia” w rozumieniu tych przepisów obejmuje użyczenie kopii książki w postaci cyfrowej nie można wykluczyć, że art. 6 ust. 1 dyrektywy 2006/115 ma zastosowanie w przypadku, gdy czynność wykonywana przez bibliotekę dostępną dla publiczności posiada cechy zasadniczo porównywalne do cech użyczania utworów drukowanych sprzeciwia się temu, by odstępstwo dotyczące użyczenia publicznego miało zastosowanie do udostępniania przez bibliotekę publiczną kopii książki w postaci cyfrowej, w przypadku gdy kopia ta została uzyskana z nielegalnego źródła
Skład orzekający
L. Bay Larsen
prezes izby
M. Vilaras
sędzia
J. Malenovský
sprawozdawca
M. Safjan
sędzia
D. Šváby
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia 'użyczenia' w prawie UE w kontekście cyfrowych kopii książek, dopuszczalność warunków dotyczących legalnego pochodzenia kopii i pierwszego wprowadzenia do obrotu, oraz zakaz udostępniania kopii z nielegalnych źródeł."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego modelu użyczania cyfrowych kopii książek przez biblioteki publiczne, z ograniczeniami w dostępie i pobieraniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska korzystania z zasobów bibliotek w erze cyfrowej i jego zgodności z prawem autorskim, co jest interesujące dla prawników, bibliotekarzy i użytkowników.
“Biblioteki mogą wypożyczać e-booki? TSUE wyjaśnia zasady!”
Sektor
kultura
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI