C-169/17

Trybunał Sprawiedliwości2018-06-14
cjeuswobody_rynkuswobodny przeplyw towarowŚredniatrybunal
swobodny przeplyw towarowograniczenia ilosciowesrodki o skutku rownowaznymnormy jakosciprawo rolnewieprzowinahiszpaniaprawo UE

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że hiszpańskie przepisy dotyczące nazwy 'iberico de cebo' nie naruszają prawa UE, ponieważ pozwalają na import produktów z innych państw członkowskich i nie stanowią nadmiernego ograniczenia handlu.

Sprawa dotyczyła hiszpańskiego dekretu królewskiego wprowadzającego normy jakości dla produktów ze świń iberyjskich, w tym wymogi dotyczące przestrzeni życiowej i wieku uboju. Stowarzyszenie producentów zarzuciło, że przepisy te stanowią ograniczenie handlu i naruszają dyrektywę UE o ochronie świń. Trybunał uznał, że przepisy te nie naruszają art. 34 i 35 TFUE, ponieważ pozwalają na import produktów z innych państw członkowskich pod ich nazwami, a także nie naruszają dyrektywy 2008/120/WE, gdyż jej celem jest ochrona świń, a hiszpańskie przepisy dotyczą poprawy jakości produktów, nie naruszając przy tym dobrostanu zwierząt.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo (sąd najwyższy, Hiszpania) dotyczył wykładni art. 34 i 35 TFUE oraz dyrektywy 2008/120/WE w związku z hiszpańskim dekretem królewskim 4/2014, który ustanowił normy jakości dla mięsa, szynki, łopatki i schabu ze świń rasy iberyjskiej. Stowarzyszenie producentów zarzuciło, że dekret ten stanowi ograniczenie ilościowe w wywozie i środek o skutku równoważnym do ograniczenia ilościowego, naruszając tym samym swobodny przepływ towarów (art. 34 i 35 TFUE), a także narusza dyrektywę 2008/120/WE, ponieważ jego celem jest poprawa jakości produktów, a nie ochrona świń. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że art. 34 TFUE nie stoi na przeszkodzie hiszpańskiemu uregulowaniu, ponieważ pozwala ono na przywóz i wprowadzanie do obrotu produktów z innych państw członkowskich pod ich nazwami, nawet jeśli są one podobne do hiszpańskich, co nie stanowi bariery w handlu. Podobnie, art. 35 TFUE nie jest naruszony, gdyż przepisy dotyczą wszystkich producentów krajowych bez rozróżnienia. Trybunał stwierdził również, że art. 3 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2008/120/WE w związku z art. 12 tej dyrektywy nie stoi na przeszkodzie hiszpańskiemu uregulowaniu, ponieważ jego celem jest poprawa jakości produktów, a nie ochrona świń, i nie narusza ono dobrostanu zwierząt.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli przepisy te pozwalają na przywóz i wprowadzanie do obrotu produktów z innych państw członkowskich pod ich nazwami, nawet jeśli są one podobne do nazw krajowych, co nie stanowi bariery w handlu.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że uregulowanie krajowe nie stanowi bariery w handlu, jeśli pozwala na przywóz i wprowadzanie do obrotu produktów z innych państw członkowskich pod nazwami zgodnymi z prawem tych państw, nawet jeśli są one podobne do nazw krajowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcinoinneskarżący
Administración del Estadoorgan_krajowypozwany
Rząd hiszpańskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd niemieckipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (7)

Główne

TFUE art. 34

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Zakaz środków o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych. Uregulowanie krajowe nie stanowi bariery w handlu, jeśli pozwala na przywóz i wprowadzanie do obrotu produktów z innych państw członkowskich pod ich nazwami.

TFUE art. 35

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Zakaz ograniczeń ilościowych w wywozie. Nie stoi na przeszkodzie uregulowaniu, które nakłada te same wymogi na wszystkich producentów krajowych.

Dyrektywa 2008/120/WE art. 3 § ust. 1 lit. a)

Dyrektywa Rady 2008/120/WE

Minimalne normy ochrony świń. Przepisy krajowe dotyczące poprawy jakości produktów, które nie naruszają dobrostanu zwierząt, nie wchodzą w zakres stosowania dyrektywy.

Dyrektywa 2008/120/WE art. 12

Dyrektywa Rady 2008/120/WE

Państwa członkowskie mogą utrzymać lub stosować przepisy dotyczące ochrony świń ostrzejsze niż ustanowione dyrektywą. Nie stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które nie narusza dobrostanu zwierząt.

Dekret królewski 4/2014 art. 8 § ust. 1

Real Decreto 4/2014

Wymóg minimalnego obszaru podłoża dla świń powyżej 110 kg (2 m²).

Dekret królewski 4/2014 art. 8 § ust. 2

Real Decreto 4/2014

Minimalny wiek przy uboju wynosi dziesięć miesięcy.

Pomocnicze

Dekret królewski 4/2014 art. Trzeci przepis dodatkowy

Real Decreto 4/2014

Wymogi dekretu nie mają zastosowania do produktów wytwarzanych lub sprzedawanych zgodnie z prawem w innych państwach członkowskich UE.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Hiszpańskie przepisy dotyczące norm jakości dla produktów ze świń iberyjskich nie stanowią bariery w handlu wewnątrzwspólnotowym, ponieważ pozwalają na import produktów z innych państw członkowskich pod ich nazwami. Przepisy te nie naruszają zakazu ograniczeń ilościowych w wywozie, gdyż dotyczą wszystkich producentów krajowych. Przepisy te nie naruszają dyrektywy 2008/120/WE, ponieważ ich celem jest poprawa jakości produktów, a nie ochrona świń, i nie naruszają dobrostanu zwierząt.

Odrzucone argumenty

Hiszpańskie przepisy stanowią środek o skutku równoważnym do ograniczenia ilościowego, naruszając art. 34 TFUE. Przepisy te stanowią ograniczenie ilościowe w wywozie, naruszając art. 35 TFUE. Przepisy te naruszają dyrektywę 2008/120/WE, ponieważ ich celem jest poprawa jakości produktów, a nie ochrona świń.

Godne uwagi sformułowania

wszelkie uregulowania krajowe, mogące, bezpośrednio lub pośrednio, rzeczywiście lub potencjalnie, utrudnić handel wewnątrz Unii należy uznać za środki o skutku równoważnym z ograniczeniami ilościowymi w rozumieniu art. 34 TFUE celem dyrektywy 2008/120 jest ustanowienie minimalnych norm ochrony świń celem uregulowania krajowego spornego w postępowaniu głównym nie jest ochrona świń, ale poprawa jakości produktów

Skład orzekający

H. Saugmandsgaard Øe

rzecznik generalny

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 34 i 35 TFUE w kontekście krajowych norm jakości dla produktów rolnych oraz zgodność takich norm z dyrektywami dotyczącymi ochrony zwierząt, gdy ich głównym celem jest poprawa jakości produktu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych hiszpańskich przepisów dotyczących świń iberyjskich, ale zasady interpretacji prawa UE są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie żywnościowym i prawie UE, ponieważ dotyczy interpretacji swobodnego przepływu towarów w kontekście norm jakości i ochrony zwierząt.

Czy hiszpańskie normy jakości dla szynki iberyjskiej łamią prawo UE? Trybunał wyjaśnia.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI