C-169/05
Podsumowanie
TSUE orzekł, że organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, nawet jeśli nie zarządza bezpośrednio prawami danego podmiotu, jest uprawniona do udzielania lub odmawiania zezwoleń na retransmisję kablową audycji.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 9 ust. 2 dyrektywy 93/83/EWG w kontekście uprawnień organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Sąd odsyłający pytał, czy organizacja taka, zarządzająca prawami podmiotu, który nie powierzył jej bezpośrednio swoich praw, może udzielać lub odmawiać zezwoleń na retransmisję kablową. Trybunał orzekł, że taka organizacja jest uprawniona do wykonywania tego prawa, a jej zarząd nie ogranicza się wyłącznie do praw majątkowych.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez belgijski Cour de cassation dotyczył wykładni art. 9 ust. 2 dyrektywy 93/83/EWG w sprawie koordynacji zasad dotyczących prawa autorskiego i praw pokrewnych stosowanych w odniesieniu do przekazu satelitarnego oraz retransmisji drogą kablową. Sprawa rozpatrywana przez sąd krajowy dotyczyła Uradex SCRL, organizacji zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi artystów wykonawców, która domagała się od operatorów kablowych zaprzestania retransmisji artystycznych wykonań, których prawami zarządza. Kluczowe pytanie brzmiało, czy organizacja zbiorowego zarządzania, uważana za uprawnioną do zarządzania prawami podmiotu, który nie powierzył jej bezpośrednio swoich praw, może wykonywać prawo do udzielania lub odmawiania zezwoleń na retransmisję kablową. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, analizując przepisy dyrektywy, w tym art. 9 ust. 1 i 2, orzekł, że organizacja taka jest upoważniona do wykonywania prawa podmiotu polegającego na udzielaniu lub odmowie udzielenia operatorowi kablowemu zezwolenia na retransmisję audycji drogą kablową. Podkreślono, że zarząd wykonywany przez taką organizację nie ogranicza się wyłącznie do zarządzania prawami majątkowymi podmiotu. Jednocześnie Trybunał zaznaczył, że dyrektywa nie stoi na przeszkodzie przeniesieniu prawa retransmisji, które może nastąpić na podstawie umowy lub domniemania prawnego, co może skutkować utratą przez autora, artystę wykonawcę lub producenta statusu „podmiotu” tego prawa w rozumieniu art. 9 ust. 2 dyrektywy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, taka organizacja jest upoważniona do wykonywania prawa podmiotu polegającego na udzielaniu lub odmowie udzielenia operatorowi kablowemu zezwolenia na retransmisję audycji drogą kablową.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że art. 9 ust. 2 dyrektywy 93/83/EWG nie ogranicza zakresu zarządu organizacji zbiorowego zarządzania wyłącznie do praw majątkowych, lecz obejmuje również prawo do udzielania lub odmawiania zezwoleń na retransmisję kablową, nawet jeśli podmiot nie powierzył bezpośrednio swoich praw tej organizacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Uradex SCRL | inne | skarżący |
| Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (RTD) | inne | pozwany |
| Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (BRUTELE) | inne | pozwany |
| Rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd szwedzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 93/83/EWG art. 9 § ust. 2
Dyrektywa Rady 93/83/EWG
Organizacja zbiorowego zarządzania, uważana za uprawnioną do zarządzania prawami podmiotu, który nie powierzył jej zarządu swymi prawami, jest upoważniona do wykonywania prawa tego podmiotu polegającego na udzielaniu lub odmowie udzielenia operatorowi kablowemu zezwolenia na retransmisję audycji drogą kablową. Zarząd ten nie ogranicza się wyłącznie do praw majątkowych.
Pomocnicze
Dyrektywa 93/83/EWG art. 9 § ust. 1
Dyrektywa Rady 93/83/EWG
Prawo do retransmisji drogą kablową realizowane jest wyłącznie za pośrednictwem organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi.
Dyrektywa 93/83/EWG art. 8 § ust. 1
Dyrektywa Rady 93/83/EWG
Operator kablowy może dokonywać retransmisji jedynie za zgodą wszystkich posiadaczy praw, na podstawie umowy.
ustawa art. 36 § akapit pierwszy
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Ustanawia domniemanie prawne przeniesienia przez artystę wykonawcę wyłącznego prawa audiowizualnego korzystania z jego artystycznego wykonania na producenta utworu audiowizualnego.
ustawa art. 51
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Autor i posiadacze praw pokrewnych dysponują wyłącznym prawem udzielania zezwoleń na retransmisję ich utworów i artystycznych wykonań drogą kablową.
ustawa art. 53 § ust. 1 i 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Transpozycja art. 9 ust. 1 i 2 dyrektywy 93/83/EWG do prawa belgijskiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organizacja zbiorowego zarządzania, nawet jeśli nie zarządza bezpośrednio prawami danego podmiotu, jest uprawniona do wykonywania prawa retransmisji kablowej w jego imieniu, zgodnie z art. 9 ust. 2 dyrektywy 93/83/EWG. Zakres zarządu organizacji zbiorowego zarządzania nie ogranicza się wyłącznie do praw majątkowych, ale obejmuje również prawo do udzielania lub odmawiania zezwoleń na retransmisję.
Odrzucone argumenty
Argument sądu apelacyjnego, że organizacja zbiorowego zarządzania jest uprawniona jedynie do pobierania wynagrodzenia dla podmiotu, a nie do wykonywania prawa retransmisji. Argument, że w przypadku artystycznych wykonań audiowizualnych, Uradex nie może wykonywać prawa retransmisji z uwagi na domniemanie przeniesienia praw na producenta na mocy art. 36 ustawy.
Godne uwagi sformułowania
organizacja jest upoważniona do wykonywania prawa tego podmiotu polegającego na udzielaniu lub odmowie udzielenia operatorowi kablowemu zezwolenia na retransmisję audycji drogą kablową wykonywany przez wspomnianą organizację zarząd nie ogranicza się wyłącznie do zarządzania prawami majątkowymi tego podmiotu dyrektywa ta nie stoi na przeszkodzie przeniesieniu prawa retransmisji
Skład orzekający
A. Rosas
prezes_izby
J. Malenovský
sprawozdawca
J.-P. Puissochet
sędzia
S. von Bahr
sędzia
U. Lõhmus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia art. 9 ust. 2 dyrektywy 93/83/EWG dotyczącego uprawnień organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w kontekście retransmisji kablowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organizacja zarządza prawami podmiotu, który nie powierzył jej bezpośrednio swoich praw, oraz interpretacji dyrektywy 93/83/EWG.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest istotna dla branży mediów i prawa autorskiego, wyjaśniając złożone kwestie zarządzania prawami w kontekście retransmisji kablowej.
“Czy organizacja zbiorowego zarządzania może decydować o retransmisji Twoich treści, nawet jeśli nie dałeś jej bezpośredniego zlecenia?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI