C-163/15
Podsumowanie
Licencjobiorca wspólnotowego znaku towarowego może dochodzić jego naruszenia nawet jeśli licencja nie została wpisana do rejestru.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 23 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Sąd okręgowy w Düsseldorfie zapytał, czy licencjobiorca, którego licencja nie jest wpisana do rejestru, może wystąpić z powództwem o naruszenie znaku. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że licencjobiorca ma takie prawo, ponieważ przepis ten ma na celu ochronę podmiotów dysponujących prawami do znaku, a nie osób trzecich naruszających te prawa.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 23 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Sprawa toczyła się między Youssefem Hassanem a spółką Breiding Vertriebsgesellschaft mbH, która była licencjobiorcą wspólnotowego znaku towarowego ARKTIS. Licencja ta nie została wpisana do rejestru wspólnotowych znaków towarowych. Sąd okręgowy w Düsseldorfie zawiesił postępowanie, zadając pytanie, czy licencjobiorca, który nie posiada wpisanej licencji, może wystąpić z powództwem o stwierdzenie naruszenia prawa do znaku towarowego. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, analizując przepis w kontekście jego brzmienia, systematyki i celów, uznał, że art. 23 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia należy interpretować w ten sposób, że licencjobiorca może dochodzić naruszenia prawa do wspólnotowego znaku towarowego, nawet jeśli licencja nie została wpisana do rejestru. Trybunał podkreślił, że celem tego przepisu jest ochrona podmiotów dysponujących prawami do znaku towarowego, a nie osób trzecich naruszających te prawa. W związku z tym, że odpowiedź na pierwsze pytanie była twierdząca, drugie pytanie dotyczące krajowej praktyki prawnej stało się bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, licencjobiorca może wystąpić z powództwem o stwierdzenie naruszenia prawa do wspólnotowego znaku towarowego, mimo że licencja nie została wpisana do rejestru.
Uzasadnienie
Przepis art. 23 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009, który stanowi, że czynności prawne dotyczące wspólnotowego znaku towarowego wywołują skutki prawne wobec stron trzecich dopiero po wpisaniu do rejestru, nie ma zastosowania do sytuacji, w której osoba trzecia narusza uprawnienia wynikające ze wspólnotowego znaku towarowego. Celem tego przepisu jest ochrona podmiotów dysponujących prawami do znaku, a nie osób trzecich naruszających te prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Youssef Hassan | osoba_fizyczna | pozwany |
| Breiding Vertriebsgesellschaft mbH | spolka | skarżący |
| K. Schulze Horn | inne | pełnomocnik |
| rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| T. Henze | inne | pełnomocnik |
| J. Kemper | inne | pełnomocnik |
| rząd polski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| B. Majczyna | inne | pełnomocnik |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
| J. Samnadda | inne | pełnomocnik |
| T. Scharf | inne | pełnomocnik |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 23 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Artykuł 23 ust. 1 zdanie pierwsze nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu roszczeń w związku z naruszeniem praw do wspólnotowego znaku towarowego przez licencjobiorcę, który nie jest wpisany do rejestru.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 17
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 19
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 22
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 22 § 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 22 § 5
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cel art. 23 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 polega na ochronie podmiotów dysponujących prawami do znaku towarowego, a nie na ograniczaniu możliwości dochodzenia naruszenia przez licencjobiorcę. Przepis ten nie ma zastosowania do sytuacji, w której osoba trzecia narusza uprawnienia wynikające ze wspólnotowego znaku towarowego.
Odrzucone argumenty
Literalna wykładnia art. 23 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 sugeruje, że czynności prawne wywołują skutki prawne wobec stron trzecich dopiero po wpisaniu do rejestru, co mogłoby oznaczać brak możliwości dochodzenia naruszenia przez licencjobiorcę bez wpisu licencji.
Godne uwagi sformułowania
niemożność powoływania się wobec osób trzecich na czynności prawne wskazane w art. 17, 19 i 22 rozporządzenia, które nie zostały wpisane do rejestru, ma na celu ochronę podmiotu, który dysponuje lub może dysponować prawami odnoszącymi się do wspólnotowego znaku towarowego jako przedmiotu własności. art. 23 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia nie stosuje się do sytuacji takiej jak rozpatrywana w postępowaniu głównym, w której osoba trzecia – używając w sposób niezgodny z prawem znaku towarowego – narusza uprawnienia wynikające ze wspólnotowego znaku towarowego.
Skład orzekający
C. Toader
prezes izby
A. Prechal
sędzia
E. Jarašiūnas
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Możliwość dochodzenia naruszenia wspólnotowego znaku towarowego przez licencjobiorcę, nawet jeśli licencja nie została wpisana do rejestru."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wspólnotowych znaków towarowych i wykładni rozporządzenia nr 207/2009.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się własnością intelektualną, ponieważ wyjaśnia ważną kwestię dotyczącą możliwości dochodzenia praw przez licencjobiorców znaków towarowych.
“Licencja na znak towarowy bez wpisu do rejestru? Nadal możesz bronić swoich praw!”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI