C-16/12
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości stwierdził oczywisty brak swojej właściwości do rozpoznania pytania prejudycjalnego dotyczącego zasad ogólnych prawa UE, gdy sprawa krajowa nie wchodzi w zakres stosowania prawa Unii.
Sąd węgierski zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni zasad ogólnych prawa Unii w kontekście umowy pożyczki hipotecznej i zmiany przepisów krajowych dotyczących obrotu obszarami leśnymi. Trybunał uznał, że sprawa krajowa nie ma związku z prawem Unii, a zatem stwierdził oczywisty brak swojej właściwości do udzielenia odpowiedzi.
Sprawa C-16/12 dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Gyulai Törvényszék (Węgry). Sąd krajowy zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z prośbą o wykładnię zasad ogólnych prawa Unii w kontekście umowy pożyczki hipotecznej. Sprawa krajowa dotyczyła zmiany przepisów ustawowych, która wyłączyła z obrotu niektóre obszary leśne, co uniemożliwiło sprzedaż terenów obciążonych hipoteką w drodze licytacji publicznej. Trybunał Sprawiedliwości, analizując wniosek, stwierdził, że przedstawione przez sąd krajowy pytania prejudycjalne nie dotyczą wykładni prawa Unii, a jedynie stosowania przepisów krajowych, które nie wchodzą w zakres stosowania prawa Unii. W związku z tym, Trybunał uznał, że jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania sprawy i postanowił nie udzielać odpowiedzi na postawione pytania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Trybunał Sprawiedliwości jest oczywiście niewłaściwy.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym musi dotyczyć wykładni lub ważności prawa Unii. W sytuacji, gdy sprawa krajowa nie ma żadnego związku z prawem Unii, a jedynie dotyczy stosowania przepisów krajowych, Trybunał nie jest właściwy do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Przepisy (3)
Główne
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa właściwość Trybunału do orzekania w trybie prejudycjalnym.
Pomocnicze
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości art. 92 § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości art. 103 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa krajowa nie wchodzi w zakres stosowania prawa Unii.
Godne uwagi sformułowania
oczywisty brak właściwości Trybunału
Skład orzekający
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic właściwości Trybunału w sprawach odesłania prejudycjalnego, gdy prawo krajowe nie jest związane z prawem UE."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa krajowa jest całkowicie oderwana od prawa Unii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości Trybunału, a nie merytorycznej wykładni prawa UE. Ma znaczenie dla prawników zajmujących się odesłaniami prejudycjalnymi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI