C-16/03
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że samo wprowadzenie towarów do EOG w celu sprzedaży lub ich wystawienie na sprzedaż nie oznacza wyczerpania prawa do znaku towarowego, jeśli sprzedaż nie doszła do skutku.
Sprawa dotyczyła wykładni pojęcia „wprowadzone do obrotu” w kontekście wyczerpania prawa do znaku towarowego na mocy dyrektywy 89/104/EWG. Sąd krajowy pytał, czy przywóz towarów do EOG w celu sprzedaży lub ich wystawienie na sprzedaż, bez faktycznego przeniesienia własności, prowadzi do wyczerpania praw właściciela znaku. Trybunał wyjaśnił, że wyczerpanie następuje dopiero w momencie faktycznej sprzedaży towarów w EOG.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez szwedzki sąd dotyczył wykładni art. 7 ust. 1 dyrektywy 89/104/EWG w sprawie znaków towarowych. Chodziło o ustalenie, kiedy towary opatrzone znakiem towarowym można uznać za „wprowadzone do obrotu” w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG), co skutkuje wyczerpaniem prawa właściciela znaku do zakazywania dalszej sprzedaży. Sąd pytał, czy samo wprowadzenie towarów do EOG w celu sprzedaży, ich odprawa celna, magazynowanie, a także wystawienie ich na sprzedaż w sklepach właściciela lub spółek zależnych, nawet bez faktycznej sprzedaży, prowadzi do wyczerpania praw. Trybunał orzekł, że wyczerpanie praw następuje dopiero w momencie faktycznej sprzedaży towarów w EOG. Samo oferowanie towarów do sprzedaży lub ich przywóz do EOG w celu sprzedaży nie jest wystarczające, ponieważ nie prowadzi do przeniesienia prawa do rozporządzania towarami ani do realizacji ekonomicznej wartości znaku towarowego. Ponadto, sąd rozstrzygnął, że klauzula w umowie sprzedaży zakazująca odsprzedaży towarów w EOG nie stoi na przeszkodzie wyczerpaniu prawa właściciela, jeśli do sprzedaży doszło z naruszeniem tego zakazu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, towary te nie mogą zostać uznane za wprowadzone do obrotu w EOG w rozumieniu art. 7 ust. 1 dyrektywy.
Uzasadnienie
Wyczerpanie praw przyznanych przez znak towarowy następuje w wyniku faktycznej sprzedaży towarów w EOG, która pozwala właścicielowi na realizację ekonomicznej wartości znaku. Samo oferowanie towarów do sprzedaży lub ich przywóz w celu sprzedaży nie jest wystarczające, ponieważ nie dochodzi do przeniesienia prawa do rozporządzania towarami na osoby trzecie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Peak Holding AB | spolka | skarżący |
| Axolin-Elinor AB | spolka | pozwany |
| Handelskompaniet Factory Outlet | spolka | pozwany |
| Löddeköpinge AB | spolka | pozwany |
| Rząd szwedzki | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (3)
Główne
Dyrektywa 89/104/EWG art. 7 § 1
Dyrektywa 89/104/EWG
Pojęcie „wprowadzone do obrotu” w EOG stanowi rozstrzygające kryterium dla wyczerpania wyłącznego prawa właściciela znaku towarowego. Wykładni należy dokonywać jednolicie. Wyczerpanie następuje w wyniku faktycznej sprzedaży towarów w EOG. Samo przywożenie towarów do EOG w celu sprzedaży lub oferowanie ich do sprzedaży bez faktycznej sprzedaży nie jest wprowadzeniem do obrotu.
Pomocnicze
Dyrektywa 89/104/EWG art. 5
Dyrektywa 89/104/EWG
Określa prawa przyznane przez znak towarowy, w tym prawo do zakazania przywozu, oferowania, wprowadzania do obrotu lub magazynowania towarów.
Porozumienie EOG art. 65 ust. 2
Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym
Zmieniło art. 7 ust. 1 dyrektywy poprzez zastąpienie wyrażenia „na terytorium Wspólnoty” wyrażeniem „na rynek Umawiającej się Strony”.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyczerpanie prawa następuje tylko w momencie faktycznej sprzedaży towarów w EOG. Przywóz towarów do EOG w celu sprzedaży lub ich wystawienie na sprzedaż bez faktycznej sprzedaży nie jest wprowadzeniem do obrotu. Klauzula zakazująca odsprzedaży w umowie sprzedaży nie stoi na przeszkodzie wyczerpaniu prawa, jeśli do sprzedaży doszło z naruszeniem zakazu.
Odrzucone argumenty
Wprowadzenie towarów do EOG w celu sprzedaży lub ich wystawienie na sprzedaż bez faktycznej sprzedaży powinno być uznane za wprowadzenie do obrotu. Właściciel znaku towarowego może cofnąć skutek wyczerpania praw poprzez sprowadzenie towaru z powrotem do magazynu. Klauzula zakazująca odsprzedaży w umowie sprzedaży powinna wykluczać wyczerpanie prawa w przypadku odsprzedaży z naruszeniem zakazu.
Godne uwagi sformułowania
Pojęcie „wprowadzone do obrotu” w EOG użyte w art. 7 ust. 1 dyrektywy stanowi rozstrzygające kryterium dla wyczerpania wyłącznego prawa właściciela znaku towarowego. Wykładni należy dokonywać w sposób jednolity we wspólnotowym porządku prawnym. W wyniku takich działań nie następuje przeniesienie na osoby trzecie prawa do rozporządzania towarami opatrzonymi znakiem towarowym. Nie pozwalają one właścicielowi na realizację ekonomicznej wartości jego znaku towarowego. Postanowienie w umowie sprzedaży dotyczącej zakazu odsprzedaży dotyczy wyłącznie stosunku między stronami tej umowy. Nie może ono stanowić przeszkody dla wyczerpania praw w rozumieniu dyrektywy.
Skład orzekający
V. Skouris
Prezes
P. Jann
prezes_izby
C. W. A. Timmermans
prezes_izby
A. Rosas
prezes_izby
R. Silva de Lapuerta
prezes_izby
C. Gulmann
sprawozdawca
J.-P. Puissochet
sędzia
R. Schintgen
sędzia
J. N. Cunha Rodrigues
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia „wprowadzone do obrotu” w kontekście wyczerpania prawa do znaku towarowego na mocy dyrektywy 89/104/EWG, zwłaszcza w przypadkach importu równoległego i sprzedaży z ograniczeniami terytorialnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej wykładni dyrektywy 89/104/EWG, która została zastąpiona dyrektywą (UE) 2015/2436. Jednak zasady dotyczące wyczerpania praw pozostają w dużej mierze aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa własności intelektualnej, zwłaszcza w kontekście handlu międzynarodowego i importu równoległego. Wyjaśnia kluczowe zasady wyczerpania praw do znaku towarowego.
“Kiedy sprzedaż staje się sprzedażą? TSUE wyjaśnia, co oznacza „wprowadzenie do obrotu” dla wyczerpania praw do znaku towarowego.”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI