C-159/23

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2024-10-17
cjeuwlasnosc_intelektualnaprawo autorskie - programy komputeroweWysokatrybunal
prawo autorskieprogramy komputeroweochrona prawnadyrektywa 2009/24TSUEodesłanie prejudycjalnegry wideomodyfikacja programupamięć operacyjnadane zmienne

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ochrona prawna programów komputerowych nie obejmuje danych zmiennych w pamięci operacyjnej, jeśli nie pozwalają one na powielenie lub odtworzenie programu.

Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy o ochronie programów komputerowych w kontekście modyfikacji danych zmiennych w pamięci operacyjnej konsoli do gier przez zewnętrzne oprogramowanie. Sony twierdziło, że takie działania naruszają ich prawa autorskie. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ochrona prawna programów komputerowych obejmuje formę wyrażenia (kod źródłowy i obiektowy), ale nie dane zmienne w pamięci operacyjnej, jeśli nie umożliwiają one powielenia lub odtworzenia programu.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 2009/24/WE w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych. Spór między Sony Computer Entertainment Europe Ltd a spółkami Datel dotyczył zarzutu naruszenia przez Datel wyłącznego prawa Sony do modyfikacji programu komputerowego. Spółki Datel opracowały oprogramowanie (Action Replay PSP, Tilt FX), które modyfikowało dane zmienne zapisywane w pamięci operacyjnej konsoli PlayStation Portable (PSP) przez gry Sony, umożliwiając użytkownikom dostęp do funkcji nieprzewidzianych przez producenta. Sony argumentowało, że takie działania stanowią niedozwoloną modyfikację programu komputerowego. Sąd odsyłający (Bundesgerichtshof) zadał pytania, czy zmiana treści zmiennych w pamięci operacyjnej, bez zmiany kodu źródłowego lub obiektowego, narusza ochronę programu komputerowego i czy stanowi to modyfikację w rozumieniu dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie, kontekst i cele dyrektywy, orzekł, że ochrona prawna programów komputerowych obejmuje ich formę wyrażenia (kod źródłowy i obiektowy), ale nie dane zmienne w pamięci operacyjnej, jeśli ich modyfikacja nie pozwala na powielenie lub odtworzenie chronionego programu. W związku z tym, drugie pytanie stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie o kosztach pozostawiono sądowi krajowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Ochrona przyznana przez dyrektywę 2009/24 nie obejmuje treści danych zmiennych, które chroniony program komputerowy zapisał w pamięci operacyjnej komputera i z których program ten korzysta w trakcie swojego działania, jeżeli owa treść nie pozwala na powielanie lub późniejsze stworzenie takiego programu.

Uzasadnienie

Trybunał oparł się na brzmieniu art. 1 ust. 2 dyrektywy, który chroni formę wyrażenia programu (kod źródłowy i obiektowy), a nie koncepcje czy zasady. Dane zmienne w pamięci operacyjnej, jeśli nie pozwalają na powielenie lub odtworzenie programu, nie są traktowane jako forma wyrażenia podlegająca ochronie. Analiza kontekstu międzynarodowego (TRIPS, Konwencja Berneńska) oraz celów dyrektywy (ochrona przed nieautoryzowanym powielaniem, a nie blokowanie postępu technicznego i niezależnej twórczości) potwierdziły tę wykładnię.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

Datel (strona pozwana w postępowaniu głównym)

Strony

NazwaTypRola
Sony Computer Entertainment Europe Ltdspolkaskarżący
Datel Design and Development Ltdspolkapozwany
Datel Direct Ltdspolkapozwany
JSosoba_fizycznapozwany
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (5)

Główne

Dyrektywa 2009/24/WE art. 1 § 1-3

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych

Ochrona prawna programów komputerowych obejmuje ich formę wyrażenia (kod źródłowy i obiektowy), pod warunkiem oryginalności. Nie obejmuje koncepcji, zasad, logiki, algorytmów ani interfejsów. Ochrona nie obejmuje danych zmiennych w pamięci operacyjnej, jeśli nie pozwalają na powielenie lub odtworzenie programu.

Dyrektywa 2009/24/WE art. 4 § 1 lit. b)

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych

Prawo wyłączne obejmuje prawo do zezwalania na tłumaczenie, adaptację, porządkowanie i inne modyfikacje programu komputerowego oraz powielenie wyników tych działań. Kwestia, czy modyfikacja danych zmiennych w pamięci operacyjnej stanowi taką modyfikację, stała się bezprzedmiotowa w świetle odpowiedzi na pytanie pierwsze.

Pomocnicze

UrhG art. 69a § 1-3

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Niemieckie przepisy implementujące dyrektywę, dotyczące ochrony programów komputerowych.

UrhG art. 69c § 2

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Niemieckie przepisy implementujące dyrektywę, dotyczące wyłącznych praw właściciela, w tym prawa do modyfikacji programu.

TFUE art. 267

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Podstawa prawna dla procedury odesłania prejudycjalnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dane zmienne w pamięci operacyjnej, których modyfikacja nie pozwala na powielenie lub odtworzenie programu, nie stanowią formy wyrażenia programu komputerowego podlegającej ochronie prawnoautorskiej. Ochrona programów komputerowych ma na celu zapobieganie nieautoryzowanemu powielaniu i dystrybucji, a nie blokowanie postępu technicznego czy niezależnej twórczości.

Odrzucone argumenty

Argumentacja Sony, że modyfikacja danych zmiennych w pamięci operacyjnej przez zewnętrzne oprogramowanie stanowi naruszenie wyłącznego prawa do modyfikacji programu komputerowego.

Godne uwagi sformułowania

ochrona przyznana przez tę dyrektywę nie obejmuje treści danych zmiennych [...] jeżeli owa treść nie pozwala na powielanie lub późniejsze stworzenie takiego programu forma wyrażenia programu komputerowego koncepcje i zasady [...] nie podlegają ochronie prawa autorskiego nie przyznaje monopolu, który uniemożliwia niezależną twórczość

Skład orzekający

T. von Danwitz

wiceprezes Trybunału, pełniący obowiązki prezesa pierwszej izby

A. Arabadjiev

sędzia

I. Ziemele

sprawozdawczyni

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wykładnia zakresu ochrony prawnoautorskiej programów komputerowych, w szczególności w odniesieniu do modyfikacji danych w pamięci operacyjnej i ich wpływu na prawa twórcy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji modyfikacji danych zmiennych w pamięci operacyjnej, a nie bezpośredniej modyfikacji kodu źródłowego lub obiektowego. Konieczność oceny, czy dana treść pozwala na powielenie lub odtworzenie programu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy gier wideo i modyfikacji, co może być interesujące dla szerszej publiczności. Wykładnia przepisów o prawie autorskim w kontekście technologii jest istotna dla prawników i branży IT.

Czy modyfikowanie danych w pamięci konsoli do gier narusza prawo autorskie? TSUE wyjaśnia granice ochrony programów komputerowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI