C-156/09
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że procedury laboratoryjne związane z oddzielaniem i pomnażaniem komórek chrząstkowych na potrzeby terapii stanowią świadczenie opieki medycznej, podlegające zwolnieniu z VAT.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów szóstej dyrektywy VAT w zakresie zwolnienia świadczeń opieki medycznej. Niemiecki sąd zapytał, czy oddzielanie i pomnażanie komórek chrząstkowych w celu ich ponownego wszczepienia pacjentowi stanowi świadczenie opieki medycznej. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że tak, podkreślając terapeutyczny cel tych procedur, niezależnie od tego, czy są one wykonywane przez personel medyczny, czy też komórki są wszczepiane temu samemu pacjentowi.
Sprawa C-156/09 dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez niemiecki Bundesfinanzhof w przedmiocie wykładni art. 13 część A ust. 1 lit. c) szóstej dyrektywy VAT. Spór powstał między firmą Verigen Transplantation Service International AG (VTSI) a Finanzamt Leverkusen w związku z odmową zwolnienia z VAT obrotu osiąganego przez VTSI z działalności polegającej na pomnażaniu komórek chrząstkowych. VTSI przetwarzało materiał chrząstkowy pobrany od pacjenta, oddzielając i mnożąc komórki, a następnie odsyłając je do ponownego wszczepienia. Niemiecki sąd pytał, czy takie czynności stanowią świadczenie opieki medycznej w rozumieniu dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując drugie pytanie prejudycjalne, orzekł, że oddzielanie komórek chrząstek stawowych z materiału pobranego od człowieka i ich późniejsze pomnażanie w celu ponownego wszczepienia dla celów terapeutycznych stanowi „świadczenie opieki medycznej” w rozumieniu art. 13 część A ust. 1 lit. c) szóstej dyrektywy. Trybunał podkreślił, że pojęcie świadczenia opieki medycznej odnosi się do świadczeń mających na celu diagnozę, opiekę oraz leczenie chorób, a cel terapeutyczny nie musi być rozumiany wąsko. Nie ma znaczenia, czy usługi wykonuje personel medyczny, ani czy komórki są wszczepiane temu samemu pacjentowi, od którego je pobrano. W związku z tym, że odpowiedź na drugie pytanie była pozytywna, Trybunał uznał za zbędne rozpatrywanie pierwszego pytania dotyczącego statusu prawnego tych czynności jako prac na rzeczach ruchomych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, oddzielanie komórek chrząstek stawowych z materiału pobranego od człowieka i ich późniejsze pomnażanie w celu ponownego wszczepienia dla celów terapeutycznych stanowi „świadczenie opieki medycznej” w rozumieniu art. 13 część A ust. 1 lit. c) szóstej dyrektywy.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że pojęcie świadczenia opieki medycznej obejmuje czynności mające na celu diagnozę, opiekę i leczenie. Procedury laboratoryjne związane z komórkami chrząstkowymi mają cel terapeutyczny i są nieodłącznym elementem procesu leczenia. Nie ma znaczenia, czy wykonuje je personel medyczny, ani czy komórki są wszczepiane temu samemu pacjentowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Finanzamt Leverkusen | organ_krajowy | pozwany |
| Verigen Transplantation Service International AG | spolka | skarżący |
| Rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
szósta dyrektywa VAT art. 13 § część A ust. 1 lit. c)
Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG
Pojęcie „świadczenia opieki medycznej” obejmuje oddzielanie i pomnażanie komórek chrząstek stawowych z materiału pobranego od człowieka w celu ponownego wszczepienia dla celów terapeutycznych, niezależnie od personelu wykonującego usługę i pacjenta, któremu są one wszczepiane.
Pomocnicze
szósta dyrektywa VAT art. 2 § ust. 1
Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG
Określa zakres przedmiotowy podatku VAT, obejmujący dostawy towarów i świadczenie usług dokonywane odpłatnie.
szósta dyrektywa VAT art. 9 § ust. 1 i 2 lit. c)
Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG
Określa miejsce świadczenia usług, w tym prac dotyczących rzeczy ruchomych.
szósta dyrektywa VAT art. 28b § część F akapit pierwszy
Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG
Dotyczy miejsca świadczenia usług związanych z wyceną i pracami dotyczącymi rzeczy ruchomych na rzecz klientów z innych państw członkowskich.
UStG art. 3a § ust. 2 pkt 3 lit. c)
Umsatzsteuergesetz 1999
Krajowe przepisy dotyczące miejsca świadczenia usług związanych z pracami dotyczącymi rzeczy ruchomych.
UStG art. 4 § pkt 14
Umsatzsteuergesetz 1999
Krajowe przepisy dotyczące zwolnień z podatku VAT dla czynności medycznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Procedury laboratoryjne związane z oddzielaniem i pomnażaniem komórek chrząstkowych mają cel terapeutyczny. Świadczenia opieki medycznej nie muszą być wykonywane wyłącznie przez personel medyczny. Cel terapeutyczny świadczenia nie musi być rozumiany wąsko. Nie ma znaczenia, czy pomnożone komórki są wszczepiane temu samemu pacjentowi, od którego je pobrano.
Odrzucone argumenty
Argument Finanzamt, że komórki nie stają się rzeczami ruchomymi po krótkotrwałym oddzieleniu od ciała. Argument Finanzamt, że mnożenie komórek nie jest objęte zakresem „prac” w rozumieniu przepisów krajowych. Argument Finanzamt, że stosowanie numeru identyfikacyjnego VAT wymaga wyraźnego uzgodnienia.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie „świadczenia opieki medycznej” odnosi się do świadczeń, które mają na celu diagnozę, opiekę oraz, w miarę możliwości, leczenie chorób lub zaburzeń zdrowia niekoniecznie wynika z tego, że należy nadać terapeutycznemu celowi świadczenia szczególnie wąskie znaczenie nie jest konieczne, aby każdy aspekt opieki terapeutycznej wykonywany był przez personel medyczny dla uznania usługi za „świadczenie opieki medycznej” nie ma również znaczenia, czy pomnożone komórki zostają wszczepione pacjentowi, od którego je pobrano, czy osobie trzeciej
Skład orzekający
A. Tizzano
prezes_izby
J.J. Kasel
sędzia
A. Borg Barthet
sprawozdawca
E. Levits
sędzia
M. Berger
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia „świadczenie opieki medycznej” na potrzeby zwolnienia z VAT, w tym w kontekście nowoczesnych terapii komórkowych i biotechnologii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury laboratoryjnej związanej z komórkami chrząstkowymi, ale zasady interpretacji pojęcia opieki medycznej są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nowoczesnych terapii medycznych i ich wpływu na prawo podatkowe, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w VAT, medycynie i biotechnologii.
“Nowoczesne terapie komórkowe zwolnione z VAT? Trybunał Sprawiedliwości wyjaśnia pojęcie opieki medycznej.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI