C-144/15
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że koncentrat białka sojowego, używany jako dodatek do pasz dla cieląt, powinien być klasyfikowany w pozycji 2309 Nomenklatury Scalonej, a nie 2304.
Sprawa dotyczyła klasyfikacji celnej koncentratu białka sojowego (Imcosoy 62), używanego jako dodatek do pasz dla młodych cieląt. Sąd odsyłający z Niderlandów zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy produkt ten powinien być klasyfikowany w pozycji 2304 (makuchy sojowe), 2308 (pozostałości roślinne) czy 2309 (preparaty do karmienia zwierząt) Nomenklatury Scalonej. Trybunał, analizując obiektywne cechy produktu i uwagi do Nomenklatury Scalonej, uznał, że koncentrat białka sojowego, będący wynikiem przetworzenia śruty sojowej w celu uzyskania produktu o wyższej zawartości białka i mniejszej ilości innych składników, najlepiej odpowiada definicji preparatu do karmienia zwierząt z pozycji 2309.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni pozycji 2304, 2308 i 2309 Nomenklatury scalonej (CN) w odniesieniu do klasyfikacji koncentratu białka sojowego sprzedawanego pod nazwą „Imcosoy 62”, używanego jako dodatek do mieszanek odżywczych dla bardzo młodych cieląt. Postępowanie główne toczyło się między holenderskim sekretarzem stanu ds. finansów a firmą Customs Support Holland BV. Produkt Imcosoy 62 uzyskiwano w wyniku przetworzenia śruty sojowej (pozostałości po ekstrakcji oleju sojowego) poprzez usunięcie pozostałych tłuszczów, węglowodanów, błonników i substancji szkodliwych, co miało na celu uzdatnienie go do stosowania jako dodatek do pasz. Niderlandzkie organy celne początkowo sklasyfikowały produkt w podpozycji CN 2309 90 31, jednak sądy niższych instancji uznały, że powinien on być klasyfikowany w podpozycji CN 2304 00 00. Sąd najwyższy Niderlandów, mając wątpliwości co do właściwej klasyfikacji, zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE. Trybunał, opierając się na ogólnych regułach interpretacji CN, notach wyjaśniających do Zharmonizowanego Systemu (HS) oraz utrwalonym orzecznictwie, stwierdził, że koncentrat białka sojowego nie spełnia kryteriów pozycji 2304, ponieważ nie jest bezpośrednią pozostałością po ekstrakcji oleju, a produktem przetworzonym. Analizując pozycję 2309, Trybunał uznał, że Imcosoy 62 jest preparatem przeznaczonym do karmienia zwierząt, który przeszedł ostateczne przetworzenie i utracił podstawowe cechy materiału wyjściowego (śruty sojowej), co kwalifikuje go do tej pozycji. Wykluczono również pozycję 2308 jako pozycję o charakterze uzupełniającym. W konsekwencji Trybunał orzekł, że koncentrat białka sojowego tego rodzaju jak Imcosoy 62 należy klasyfikować do pozycji 2309 Nomenklatury Scalonej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Koncentrat białka sojowego tego rodzaju jak omawiany w postępowaniu głównym jest objęty pozycją 2309 Nomenklatury Scalonej.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że produkt ten nie jest bezpośrednią pozostałością po ekstrakcji oleju (pozycja 2304), ani odpadem roślinnym (pozycja 2308). Jest to preparat do karmienia zwierząt, który przeszedł ostateczne przetworzenie, utracił cechy materiału wyjściowego i jest przeznaczony do żywienia zwierząt, co kwalifikuje go do pozycji 2309.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (Customs Support Holland BV) w kontekście klasyfikacji produktu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Staatssecretaris van Financiën | organ_krajowy | pozwany |
| Customs Support Holland BV | spolka | skarżący |
| rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
CN art. 2309
Nomenklatura scalona (CN)
Obejmuje preparaty do karmienia zwierząt, które zostały poddane ostatecznemu przetworzeniu lub stanowią mieszaninę, utraciły podstawowe cechy oryginalnego materiału i nie są odpadami/pozostałościami z przetwarzania objętymi innymi pozycjami.
Uwaga 1 do działu CN 23
Uwaga 1 do działu CN 23
Pozycja CN 2309 obejmuje produkty stosowane do żywienia zwierząt, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone, otrzymane w wyniku przetwarzania materiałów roślinnych lub zwierzęcych w takim stopniu, że utraciły one podstawowe cechy oryginalnego materiału, przy czym są to produkty inne niż roślinne pozostałości, odpady i produkty uboczne takiego przetwarzania.
Pomocnicze
CN art. 2304
Nomenklatura scalona (CN)
CN art. 2308
Nomenklatura scalona (CN)
Rozporządzenie 2658/87 art. 12 ust. 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87
Rozporządzenie 2658/87 art. Załącznik I
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87
Rozporządzenie 948/2009
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 948/2009
Ogólne reguły interpretacji CN art. Reguła 2 b)
Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej
Ogólne reguły interpretacji CN art. Reguła 3 a)
Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koncentrat białka sojowego jest produktem przetworzonym, który utracił podstawowe cechy śruty sojowej. Produkt jest przeznaczony do karmienia zwierząt i stanowi preparat uzupełniający, co odpowiada definicji pozycji CN 2309. Pozycja CN 2304 obejmuje jedynie bezpośrednie pozostałości po ekstrakcji oleju, a nie produkty dalszego przetworzenia. Pozycja CN 2308 jest pozycją uzupełniającą i nie ma zastosowania, gdy istnieje bardziej szczegółowa pozycja (CN 2309).
Odrzucone argumenty
Koncentrat białka sojowego powinien być klasyfikowany w pozycji CN 2304 jako pozostałość po ekstrakcji oleju. Produkt jest pochodną śruty sojowej, która sama w sobie może być klasyfikowana w pozycji CN 2304.
Godne uwagi sformułowania
klasyfikacja towarów podlega ogólnym regułom interpretacji Nomenklatury scalonej kryteriów decydujących dla klasyfikacji taryfowej towarów należy upatrywać w sposób ogólny w obiektywnych cechach i właściwościach towarów noty wyjaśniające do HS [...] dostarczają pomocnych wskazówek do jej interpretacji przeznaczenie produktu może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, o ile jest ono właściwe temu produktowi pozycja CN 2308 stanowi pozycję dopełniającą produkt tego rodzaju jak sporny w postępowaniu głównym nie może zostać zaklasyfikowany do pozycji CN 2304 produkt tego rodzaju jak produkt w postępowaniu głównym należy zaklasyfikować do pozycji CN 2309
Skład orzekający
C. Lycourgos
prezes izby
C. Vajda
sędzia
K. Jürimäe
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja pozycji 2304, 2308 i 2309 Nomenklatury Scalonej, klasyfikacja produktów przetworzonych z soi, stosowanie not wyjaśniających do HS i ogólnych reguł interpretacji CN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego produktu (koncentrat białka sojowego) i jego zastosowania jako paszy dla cieląt. Interpretacja może być różna dla innych produktów przetworzonych z soi lub innych materiałów roślinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie celnym i handlu międzynarodowym ze względu na szczegółową analizę klasyfikacji taryfowej i wykładni przepisów. Dla szerszej publiczności może być mniej atrakcyjna, chyba że zostanie przedstawiona w kontekście wpływu na ceny żywności lub rolnictwo.
“Koncentrat białka sojowego: czy to makuch, odpad, czy pasza? TSUE rozstrzyga klasyfikację celną.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI