C-143/15

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że towar "videomultiplexer", pełniący funkcje zapisu i odtwarzania obrazu i dźwięku, alarmowe oraz sieciowe, powinien być klasyfikowany do pozycji 8521 Nomenklatury Scalonej jako aparat do zapisu lub odtwarzania obrazu i dźwięku, ponieważ jest to jego funkcja podstawowa.

Sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej towaru "videomultiplexer". G.E. Security BV wniosła o zaklasyfikowanie go do pozycji 8543 lub 8531, podczas gdy urząd celny zaklasyfikował go do pozycji 8521. Towar ten pełnił trzy funkcje: zapisu i odtwarzania obrazu i dźwięku, alarmową oraz przekazywania danych w sieci. Sąd krajowy rozważał, która pozycja jest właściwa. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując funkcje "videomultiplexera" i przepisy Nomenklatury Scalonej, uznał, że jego podstawową funkcją jest zapis i odtwarzanie obrazu i dźwięku, co uzasadnia klasyfikację do pozycji 8521.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni pozycji taryfowych 8517, 8521, 8531 i 8543 Nomenklatury scalonej (CN) w odniesieniu do towaru "videomultiplexer". G.E. Security BV, specjalizująca się w systemach ochrony, opracowała ten towar, który na swojej stronie internetowej prezentowany był jako cyfrowy rejestrator transmisji wideo. "Videomultiplexer" był sprzedawany przedsiębiorstwom specjalizującym się w instalacjach zabezpieczających i systemach nadzoru. Towar ten pełnił trzy funkcje: 1) zapis i odtwarzanie obrazu i dźwięku z maksymalnie 16 kamer, z możliwością zdalnego sterowania, powiększania, blokowania nagrań oraz przechowywania danych na dysku twardym w specjalnym formacie; 2) funkcję alarmu, z możliwością aktywacji urządzeń wysyłających sygnał dźwiękowy lub świetlny, bądź wysyłania sygnału ostrzegawczego e-mailem; 3) przekaz i odbiór danych w sieci, w tym możliwość wysyłania e-maili i łączenia się z Internetem. Wniosek o wiążącą informację taryfową doprowadził do sporu, gdzie urząd celny zaklasyfikował towar do pozycji 8521 (aparaty do zapisu lub odtwarzania obrazu i dźwięku), podczas gdy G.E. Security wniosła o klasyfikację do 8543 lub 8531. Sądy krajowe wydały sprzeczne orzeczenia. Hoge Raad der Nederlanden zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem o właściwą klasyfikację. Trybunał przypomniał, że klasyfikacja opiera się na obiektywnych cechach i właściwościach towaru oraz na brzmieniu pozycji i uwag. Analizując funkcje "videomultiplexera", Trybunał stwierdził, że pełni on funkcje odpowiadające pozycjom 8521, 8531 i 8517. Zgodnie z uwagą 3 do sekcji XVI CN, maszyny o wielu funkcjach klasyfikuje się według funkcji podstawowej. Trybunał uznał, że główną funkcją "videomultiplexera", biorąc pod uwagę jego przeznaczenie i sposób prezentacji, jest zapis lub odtwarzanie obrazu i dźwięku. Pozostałe funkcje (alarmowe i sieciowe) uznano za pomocnicze. W związku z tym, "videomultiplexer" powinien być zaklasyfikowany do pozycji CN 8521. Trybunał odrzucił również argumenty dotyczące uwag 2 i 4 do sekcji XVI CN, wskazując, że "videomultiplexer" nie jest częścią maszyny, a systemy nadzoru wideo nie spełniają warunków uwagi 4. Ponadto, pozycja 8543 jest pozycją rezydualną, stosowaną tylko wtedy, gdy towar nie może być zaklasyfikowany do innej pozycji. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że "videomultiplexer" należy zaklasyfikować do pozycji CN 8521.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (10)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy