C-14/21 i C-15/21

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości oddalił wniosek o rozpoznanie sprawy w trybie przyspieszonym, uznając, że nie zachodzą nadzwyczajne okoliczności uzasadniające takie odstępstwo od standardowych procedur.

Sąd administracyjny dla Sycylii zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z wnioskiem o rozpoznanie dwóch spraw dotyczących zakazów wyjścia w morze nałożonych na statki organizacji Sea Watch w trybie przyspieszonym. Sąd argumentował pilnością sprawy ze względu na humanitarny charakter akcji ratunkowych i zbliżający się sezon letni. Prezes Trybunału oddalił wniosek, stwierdzając, że przedstawione okoliczności, mimo swojej wagi, nie stanowią nadzwyczajnej sytuacji wymagającej przyspieszonego postępowania.

Sprawy połączone C-14/21 i C-15/21 dotyczyły wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonych przez Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia (regionalny sąd administracyjny dla Sycylii) we Włoszech. Wnioski te miały na celu wykładnię dyrektywy 2009/16/WE w sprawie kontroli państwa portu oraz Międzynarodowej konwencji o bezpieczeństwie życia na morzu. Postępowania główne dotyczyły zakazów wyjścia w morze nałożonych na statki organizacji Sea Watch (Sea Watch 3 i Sea Watch 4) przez włoskie kapitanaty portu z powodu stwierdzonych braków technicznych i operacyjnych. Organizacja Sea Watch wniosła skargi o stwierdzenie nieważności tych zakazów oraz wnioski o zastosowanie środków tymczasowych. Sąd odsyłający, wskazując na złożoność i doniosłość prawną sprawy, a także na jej humanitarny charakter i potencjalny wpływ na akcje ratunkowe na Morzu Śródziemnym, zwrócił się do Trybunału z prośbą o rozpatrzenie spraw w trybie przyspieszonym. Prezes Trybunału, analizując przedstawione argumenty, stwierdził, że choć sprawy mają istotny charakter i dotyczą delikatnej materii, nie zachodzą w nich nadzwyczajne okoliczności uzasadniające odstąpienie od standardowych procedur i zastosowanie trybu przyspieszonego. Podkreślono, że tryb ten służy zaradzeniu nadzwyczaj pilnej sytuacji, a sama pilność postępowania krajowego czy duża liczba osób potencjalnie dotkniętych sprawą nie są wystarczającymi przesłankami. Wskazano również, że procedury związane z trybem przyspieszonym, w tym możliwość składania uwag pisemnych przez państwa członkowskie i tłumaczenia, uniemożliwiają wydanie orzeczenia w terminie oczekiwanym przez sąd odsyłający. W konsekwencji, wnioski o zastosowanie trybu przyspieszonego zostały oddalone. Trybunał przypomniał jednocześnie, że to do sądu krajowego należy zastosowanie odpowiednich środków tymczasowych w celu zapewnienia pełnej skuteczności przyszłego orzeczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (6)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy