C-136/17

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2019-09-24

cjeuochrona_danychRODOWysokatrybunal

ochrona danych osobowychprawo do bycia zapomnianymwyszukiwarki internetoweRODOprywatnośćwolność informacjidane wrażliweTSUE

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że operatorzy wyszukiwarek internetowych muszą uwzględniać żądania usunięcia linków do stron zawierających wrażliwe dane osobowe, chyba że istnieją nadrzędne powody związane z interesem publicznym lub wolnością informacji.

Sprawa dotyczyła żądań osób fizycznych o usunięcie linków z wyników wyszukiwania Google, które prowadziły do stron zawierających ich dane osobowe, w tym dane wrażliwe. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytania prejudycjalne francuskiego sądu, wyjaśnił, że operatorzy wyszukiwarek są administratorami danych i muszą stosować przepisy dotyczące ochrony danych osobowych, w tym zakazy przetwarzania szczególnych kategorii danych. Orzeczono, że operatorzy muszą co do zasady uwzględniać żądania usunięcia linków, chyba że istnieją uzasadnione powody związane z interesem publicznym lub wolnością informacji, które przeważają nad prawem do prywatności.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 95/46/WE w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych. Sprawa wyłoniła się z postępowań osób fizycznych przeciwko francuskiemu organowi ochrony danych (CNIL), który odmówił nakazania Google usunięcia linków z wyników wyszukiwania. Osoby te domagały się usunięcia linków do stron internetowych zawierających ich dane osobowe, w tym dane wrażliwe (np. dotyczące przeszłości kryminalnej, życia prywatnego). Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) orzekł, że operatorzy wyszukiwarek internetowych są administratorami danych i podlegają przepisom o ochronie danych osobowych, w tym zakazom przetwarzania szczególnych kategorii danych (art. 8 dyrektywy 95/46). TSUE stwierdził, że operatorzy wyszukiwarek są co do zasady zobowiązani do uwzględniania żądań usunięcia linków do stron zawierających takie dane, chyba że istnieją wyjątki przewidziane w dyrektywie, takie jak przetwarzanie danych opublikowanych przez samą osobę, lub gdy przetwarzanie jest niezbędne ze względu na ważny interes publiczny, który musi być wyważony z prawem do prywatności i ochrony danych. W przypadku danych dotyczących postępowań sądowych, TSUE wskazał, że informacje te mogą być uznane za dane o przestępstwach i wyrokach skazujących, a ich publikacja może być nadal uzasadniona, jeśli jest niezbędna dla interesu publicznego i wolności informacji, co wymaga indywidualnej oceny każdego przypadku. Orzeczenie podkreśla potrzebę znalezienia równowagi między prawem do prywatności i ochrony danych a wolnością informacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, zakazy te mają zastosowanie do operatora wyszukiwarki w ramach jego zobowiązań, kompetencji i możliwości, przy czym kontrola odbywa się pod nadzorem organów krajowych po wniesieniu żądania przez osobę, której dane dotyczą.

Uzasadnienie

Operator wyszukiwarki jest administratorem danych. Działanie wyszukiwarki znacząco wpływa na prawa podstawowe, dlatego operator musi zapewnić zgodność z przepisami o ochronie danych, w tym dotyczącymi danych wrażliwych. Specyfika działania wyszukiwarki nie zwalnia go z tych obowiązków, ale może wpływać na zakres odpowiedzialności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

skarżący (w zakresie zasady)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
GC	osoba_fizyczna	skarżący
AF	osoba_fizyczna	skarżący
BH	osoba_fizyczna	skarżący
ED	osoba_fizyczna	skarżący
Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL)	organ_krajowy	pozwany
Premier ministre	organ_krajowy	interwenient
Google LLC	spolka	interwenient

Przepisy (26)

Główne

Dyrektywa 95/46/WE art. 8 § 1

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Zakaz przetwarzania szczególnych kategorii danych

Dyrektywa 95/46/WE art. 8 § 5

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Przetwarzanie danych dotyczących przestępstw i wyroków skazujących

Dyrektywa 95/46/WE art. 12 § lit. b)

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Prawo do sprostowania, usunięcia lub zablokowania danych

Dyrektywa 95/46/WE art. 14 § lit. a)

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Prawo sprzeciwu

RODO art. 9 § 1

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych)

Zakaz przetwarzania szczególnych kategorii danych osobowych

RODO art. 10

Przetwarzanie danych osobowych dotyczących wyroków skazujących i czynów zabronionych

RODO art. 17 § 1

Prawo do usunięcia danych ('prawo do bycia zapomnianym')

RODO art. 21 § 1

Prawo do sprzeciwu

Karta praw podstawowych art. 7

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego

Karta praw podstawowych art. 8

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Ochrona danych osobowych

Karta praw podstawowych art. 11

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Wolność wypowiedzi i informacji

Pomocnicze

Dyrektywa 95/46/WE art. 1 § 1

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Dyrektywa 95/46/WE art. 2 § lit. b)

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Definicja 'przetwarzania danych osobowych'

Dyrektywa 95/46/WE art. 2 § lit. d)

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Definicja 'administratora danych'

Dyrektywa 95/46/WE art. 6 § 1

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Zasady dotyczące jakości danych

Dyrektywa 95/46/WE art. 7 § lit. f)

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Kryteria legalności przetwarzania danych (uzasadniony interes)

Dyrektywa 95/46/WE art. 8 § 2

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Wyjątki od zakazu przetwarzania szczególnych kategorii danych

Dyrektywa 95/46/WE art. 8 § 4

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Dodatkowe wyłączenia ze względu na istotny interes publiczny

Dyrektywa 95/46/WE art. 9

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Przetwarzanie danych osobowych i wolność wypowiedzi

Dyrektywa 95/46/WE art. 28

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych

Organ nadzorczy

RODO art. 4 § 11

Definicja zgody

RODO art. 5 § 1

Zasady dotyczące przetwarzania danych osobowych

RODO art. 9 § 2

Wyjątki od zakazu przetwarzania szczególnych kategorii danych osobowych

RODO art. 17 § 3

Ograniczenia prawa do usunięcia danych (wolność informacji)

RODO art. 85

Przetwarzanie a wolność wypowiedzi i informacji

loi n°78-17 art. 11

Ustawa nr 78-17 z dnia 6 stycznia 1978 r. dotycząca informatyki, danych i wolności

Zadania CNIL

Argumenty

Skuteczne argumenty

Operator wyszukiwarki jest administratorem danych i podlega przepisom o ochronie danych osobowych, w tym dotyczącym danych wrażliwych. Operator wyszukiwarki musi co do zasady uwzględniać żądania usunięcia linków do stron zawierających dane wrażliwe. Informacje o postępowaniach sądowych i wyrokach skazujących stanowią dane o przestępstwach i wyrokach skazujących. Prawo do ochrony danych osobowych musi być wyważone z wolnością informacji, ale w przypadku danych wrażliwych prawo do prywatności ma silniejszą pozycję.

Odrzucone argumenty

Operator wyszukiwarki nie jest administratorem danych w rozumieniu przepisów o ochronie danych osobowych. Działanie wyszukiwarki jest specyficzne i nie podlega tym samym zasadom co publikacja danych na stronach internetowych. Wyjątki dotyczące danych opublikowanych przez osobę lub interesu publicznego zawsze pozwalają na odmowę usunięcia linków. Informacje o postępowaniach sądowych nie stanowią danych o przestępstwach i wyrokach skazujących.

Godne uwagi sformułowania

przetwarzanie danych zamieszczonych na stronach internetowych szczególne kategorie danych stosowanie tych przepisów do operatora wyszukiwarki zakres obowiązków tego operatora prawo do bycia zapomnianym równowaga między prawem do ochrony danych a wolnością informacji ważny interes publiczny ściśle niezbędne do ochrony prawa do wolności informacji

Skład orzekający

K. Lenaerts

prezes

A. Arabadjiev

prezes_izby

A. Prechal

prezes_izby

T. von Danwitz

prezes_izby

C. Toader

prezes_izby

F. Biltgen

prezes_izby

M. Ilešič

sprawozdawca

L. Bay Larsen

sędzia

M. Safjan

sędzia

D. Šváby

sędzia

C.G. Fernlund

sędzia

C. Vajda

sędzia

S. Rodin

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie obowiązków operatorów wyszukiwarek internetowych w zakresie usuwania linków do stron zawierających dane osobowe, w tym dane wrażliwe i informacje o postępowaniach sądowych. Wyważenie prawa do prywatności i ochrony danych z wolnością informacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wykładni dyrektywy 95/46/WE, ale zawiera również odniesienia do RODO. Konieczność indywidualnej oceny każdego przypadku, zwłaszcza w kontekście ważnego interesu publicznego i roli osoby w życiu publicznym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy powszechnie używanych wyszukiwarek internetowych i prawa do prywatności w erze cyfrowej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.

“Czy Google musi usuwać linki do Twoich danych osobowych? TSUE wyjaśnia granice prawa do bycia zapomnianym.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona danych osobowych prawo do bycia zapomnianym wyszukiwarki internetowe RODO prywatność wolność informacji dane wrażliwe TSUE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI