C-135/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że udostępnianie przez zarządcę budynku mieszkalnego odbiorników telewizyjnych z anteną wewnętrzną w wynajmowanych mieszkaniach może stanowić publiczne udostępnianie utworów chronionych prawem autorskim, jeśli najemcy są traktowani jako 'nowa publiczność'.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE w kontekście udostępniania przez zarządcę budynku mieszkalnego odbiorników telewizyjnych z anteną wewnętrzną w wynajmowanych mieszkaniach. Sąd odsyłający pytał, czy takie działanie stanowi 'publiczne udostępnianie' utworów chronionych prawem autorskim. Trybunał, analizując orzecznictwo, wskazał, że kluczowe są rozmyślność działania zarządcy oraz charakter najemców jako 'nowej publiczności'.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Potsdam (Niemcy) dotyczył wykładni art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE w sprawie, w której organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi GEMA zarzuciła zarządcy budynku mieszkalnego naruszenie prawa autorskiego. Zarzut dotyczył udostępniania w wynajmowanych mieszkaniach odbiorników telewizyjnych wyposażonych w antenę wewnętrzną, umożliwiających odbiór programów. Sąd krajowy miał wątpliwości, czy takie działanie, w odróżnieniu od sytuacji z anteną centralną, stanowi 'publiczne udostępnianie' w rozumieniu dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przypomniał, że pojęcie 'publicznego udostępniania' należy rozumieć szeroko i obejmuje ono każde udostępnianie utworów odbiorcom nieznajdującym się w miejscu pochodzenia przekazu. Kluczowe dla oceny są rozmyślność działania podmiotu udostępniającego oraz charakter zarobkowy tego działania. Trybunał podkreślił również znaczenie zasady neutralności technologicznej, co oznacza, że sposób odbioru sygnału (antena wewnętrzna vs. centralna) nie powinien mieć decydującego znaczenia. Istotne jest, czy najemcy mogą być uznani za 'nową publiczność', której właściciel praw autorskich nie brał pod uwagę przy pierwotnym zezwoleniu na udostępnianie. W przypadku krótkoterminowych wynajmów, zwłaszcza turystycznych, najemcy mogą stanowić taką 'nową publiczność'. Ostateczna ocena należy do sądu krajowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli najemcy mogą być uznani za 'nową publiczność'.
Uzasadnienie
Trybunał wskazał, że kluczowe są rozmyślność działania zarządcy, jego zarobkowy charakter oraz możliwość uznania najemców za 'nową publiczność'. Zasada neutralności technologicznej wyklucza rozróżnianie na podstawie anteny wewnętrznej lub centralnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) | organ_krajowy | skarżący |
| GL | osoba_fizyczna | pozwany |
| rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd austriacki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Dyrektywa 2001/29/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym
Pojęcie 'publicznego udostępniania' obejmuje udostępnianie utworów odbiorcom nieznajdującym się w miejscu pochodzenia przekazu, w tym udostępnianie przez zarządcę budynku mieszkalnego odbiorników telewizyjnych z anteną wewnętrzną, o ile najemcy mogą być uznani za 'nową publiczność'.
Pomocnicze
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TPA art. 8
Traktat WIPO o prawie autorskim
Wspólna deklaracja do art. 8 TPA stanowi, że zwykłe dostarczenie urządzeń umożliwiających komunikowanie nie stanowi samo w sobie komunikowania.
Urheberrechtsgesetz art. 15
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Niemcy)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozmyślne działanie zarządcy budynku w celu udostępnienia najemcom dostępu do programów. Zarobkowy charakter udostępniania, wpływający na atrakcyjność i wynajem mieszkań. Możliwość uznania najemców za 'nową publiczność', której właściciel praw autorskich nie brał pod uwagę. Zasada neutralności technologicznej, wykluczająca rozróżnianie na podstawie anteny wewnętrznej lub centralnej.
Odrzucone argumenty
Argument, że zwykłe dostarczenie urządzeń (telewizorów z anteną wewnętrzną) nie stanowi 'publicznego udostępniania'.
Godne uwagi sformułowania
zasada neutralności technologicznej nowa publiczność rozmyślne udostępnianie zarobkowy charakter udostępniania zwykłe dostarczenie urządzeń
Skład orzekający
A. Arabadjiev
prezes izby
T. von Danwitz
sędzia
P.G. Xuereb
sędzia
A. Kumin
sędzia
I. Ziemele
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'publicznego udostępniania' w kontekście udostępniania treści audiowizualnych w obiektach najmu krótkoterminowego oraz zasada neutralności technologicznej."
Ograniczenia: Ostateczna ocena zależy od konkretnych okoliczności faktycznych ustalonych przez sąd krajowy, w szczególności od charakteru najmu (krótko- vs. długoterminowy) i możliwości uznania najemców za 'nową publiczność'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska udostępniania treści w miejscach zakwaterowania i wyjaśnia, kiedy takie działanie narusza prawa autorskie, co jest istotne dla branży hotelarskiej i najmu.
“Czy udostępnianie telewizora w wynajmowanym mieszkaniu narusza prawa autorskie? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI