C-132/08
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że państwa członkowskie nie mogą wymagać od importera urządzenia radiowego dodatkowej deklaracji zgodności, jeśli producent z innego państwa członkowskiego już ją wystawił i urządzenie posiada oznakowanie CE.
Sprawa dotyczyła odmowy sprzedaży przez Lidl na Węgrzech urządzeń radiowych wyprodukowanych w Belgii, które posiadały oznakowanie CE i deklarację zgodności wystawioną przez belgijskiego producenta. Węgierski urząd ds. telekomunikacji (Hatóság) zakazał sprzedaży, uznając, że Lidl powinien przedstawić deklarację zgodności zgodną z węgierskim prawem. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytania prejudycjalne, stwierdził, że dyrektywa 1999/5/WE zakazuje nakładania dodatkowych obowiązków na importerów, jeśli urządzenie spełnia wymogi dyrektywy i posiada oznakowanie CE.
Sprawa C-132/08 dotyczyła wykładni dyrektywy 1999/5/WE w sprawie urządzeń radiowych i końcowych urządzeń telekomunikacyjnych oraz dyrektywy 2001/95/WE w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów, a także art. 30 WE. Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożył Fővárosi Bíróság (Węgry) w związku ze sporem między Lidl Magyarország Kereskedelmi bt a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa. Lidl sprzedawał na Węgrzech urządzenie radiowe wyprodukowane w Belgii, które posiadało oznakowanie CE i deklarację zgodności wystawioną przez belgijskiego producenta. Urządzenie wykorzystywało niezharmonizowaną częstotliwość. Węgierski urząd zakazał sprzedaży, uznając, że Lidl powinien przedstawić deklarację zgodności zgodną z węgierskim prawem i traktując Lidla jako producenta. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zgodnie z dyrektywą 1999/5/WE państwa członkowskie nie mogą wymagać od osoby wprowadzającej do obrotu urządzenia radiowe dodatkowej deklaracji zgodności, jeśli producent z innego państwa członkowskiego już ją wystawił i urządzenie posiada oznakowanie CE. Oznakowanie CE stanowi domniemanie zgodności z wymogami dyrektywy i nie może być obwarowane dodatkowymi krajowymi procedurami. Trybunał podkreślił, że dyrektywa 1999/5/WE stanowi pełną harmonizację w swoim zakresie, a przepisy art. 28 i 30 WE nie mają zastosowania w materii objętej tą dyrektywą. Dyrektywa 2001/95/WE nie ma zastosowania w zakresie oceny obowiązku dostarczenia deklaracji zgodności urządzeń radiowych, ponieważ dyrektywa 1999/5/WE stanowi przepis szczególny. W kwestii definicji producenta i dystrybutora, Trybunał wskazał, że należy stosować definicje zawarte w dyrektywie 2001/95/WE, ale tylko w zakresie, w jakim nie są one sprzeczne z przepisami szczególnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, państwa członkowskie nie mogą wymagać od osoby wprowadzającej do obrotu urządzenia radiowe dodatkowej deklaracji zgodności, jeżeli producent tych urządzeń, mający siedzibę w innym państwie członkowskim, opatrzył je oznakowaniem CE i wystawił dla tego wyrobu deklarację zgodności.
Uzasadnienie
Dyrektywa 1999/5/WE gwarantuje swobodny przepływ urządzeń opatrzonych oznakowaniem CE, które stanowi domniemanie zgodności z wymogami dyrektywy. Nakładanie dodatkowych krajowych wymogów stanowiłoby utrudnienie we wprowadzaniu do obrotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Lidl Magyarország Kereskedelmi bt (skarżący)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Lidl Magyarország Kereskedelmi bt | spolka | skarżący |
| Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd węgierski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd belgijski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd polski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (27)
Główne
Dyrektywa 1999/5/WE art. 6 § 1
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 8 § 1
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
TWE art. 30
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Pomocnicze
Dyrektywa 1999/5/WE art. 1 § 1
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 2 § a)
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 2 § c)
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 2 § d)
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 5 § 1
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 5 § 2
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 5 § 3
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 6 § 4
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 7 § 2
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 9 § 5
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 1999/5/WE art. 12 § 1
Dyrektywa 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 2001/95/WE art. 1 § 1
Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 2001/95/WE art. 1 § 2
Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 2001/95/WE art. 2 § a)
Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 2001/95/WE art. 2 § e)
Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 2001/95/WE art. 2 § f)
Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 2001/95/WE art. 6 § 1
Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa 2001/95/WE art. 8 § 2
Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
2003. évi C. törvény art. 188 § 32
Ustawa C z 2003 r. w sprawie łączności elektronicznej
5/2004. (IV. 13.) IHM rendelet art. 1 § 2
Rozporządzenie 5/2004 (IV.13.) IHM ministra informatyki i łączności
5/2004. (IV. 13.) IHM rendelet art. 4 § 4
Rozporządzenie 5/2004 (IV.13.) IHM ministra informatyki i łączności
5/2004. (IV. 13.) IHM rendelet art. 10 § 6
Rozporządzenie 5/2004 (IV.13.) IHM ministra informatyki i łączności
TWE art. 28
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dyrektywa 1999/5/WE zakazuje nakładania dodatkowych krajowych wymogów dotyczących wprowadzania do obrotu urządzeń radiowych, które posiadają oznakowanie CE i deklarację zgodności od producenta z innego państwa członkowskiego. Oznakowanie CE stanowi domniemanie zgodności z wymogami dyrektywy i nie może być obwarowane dodatkowymi procedurami. Dyrektywa 1999/5/WE stanowi pełną harmonizację w swoim zakresie, wyłączając stosowanie art. 28 i 30 WE. Dyrektywa 2001/95/WE nie ma zastosowania do oceny obowiązku dostarczenia deklaracji zgodności urządzeń radiowych, gdyż dyrektywa 1999/5/WE jest przepisem szczególnym.
Odrzucone argumenty
Węgierskie prawo krajowe wymaga od importera (Lidl) przedstawienia deklaracji zgodności zgodnej z przepisami węgierskimi, nawet jeśli producent z innego państwa członkowskiego już ją wystawił. Lidl powinien być uznany za producenta urządzenia ze względu na wprowadzanie go do obrotu na Węgrzech.
Godne uwagi sformułowania
Państwa członkowskie nie mogą nakładać na tę aparaturę innych, krajowych wymogów dotyczących wprowadzania jej do obrotu. Państwa członkowskie nie utrudniają wprowadzania do obrotu na ich terytorium urządzeń opatrzonych oznakowaniem CE. Na podstawie dyrektywy 1999/5 przysługuje bowiem urządzeniom posiadającym oznakowanie CE domniemanie zgodności. W przypadku gdy dana materia jest przedmiotem harmonizacji na poziomie wspólnotowym, wszelkie środki krajowe regulujące tę materię podlegają ocenie na podstawie przepisów środka harmonizującego, a nie przepisów art. 28 WE i 30 WE.
Skład orzekający
T. von Danwitz
prezes_izby
E. Juhász
sędzia
G. Arestis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady swobodnego przepływu towarów w UE, ograniczeń w stosowaniu prawa krajowego w obszarach zharmonizowanych, znaczenia oznakowania CE i domniemania zgodności."
Ograniczenia: Dotyczy głównie urządzeń radiowych i telekomunikacyjnych objętych dyrektywą 1999/5/WE, ale zasady są szerzej stosowalne do innych zharmonizowanych produktów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje konflikt między prawem krajowym a prawem UE w kontekście swobodnego przepływu towarów, co jest kluczowe dla przedsiębiorców działających na rynku wewnętrznym.
“Oznakowanie CE to nie tylko znaczek – to klucz do wolnego handlu w UE!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI