C-13/20
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d’appel de Bruxelles dotyczył wykładni art. 5 ust. 1 dyrektywy Rady 91/250/EWG w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych. Spór dotyczył dekompilacji programu komputerowego przez Selor, urząd ds. doboru kadr administracji federalnej, na zlecenie którego spółka Top System SA opracowała aplikację. Selor dokonał dekompilacji części programu, aby wyłączyć wadliwą funkcję. Spółka Top System twierdziła, że dekompilacja jest dozwolona tylko w celu osiągnięcia interoperacyjności lub za zgodą autora, a nie w celu poprawienia błędów. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytania prejudycjalne, orzekł, że art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250 należy interpretować w ten sposób, że uprawniony nabywca programu komputerowego może dokonać dekompilacji całości lub części tego programu w celu poprawienia błędów mających wpływ na jego funkcjonowanie, również w przypadku gdy poprawienie polega na wyłączeniu funkcji zakłócającej prawidłowe funkcjonowanie aplikacji. Trybunał podkreślił, że dekompilacja w celu poprawienia błędów nie wymaga spełnienia warunków określonych w art. 6 dyrektywy, które dotyczą interoperacyjności. Niemniej jednak, nabywca jest uprawniony do takiej dekompilacji jedynie w zakresie koniecznym do poprawienia błędów i z poszanowaniem, w stosownym przypadku, warunków przewidzianych w umowie z uprawnionym z tytułu praw autorskich.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250 w kontekście dekompilacji programów komputerowych w celu poprawienia błędów.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy dekompilacja jest konieczna do poprawienia błędów i nie narusza postanowień umownych. Nie dotyczy dekompilacji w celu osiągnięcia interoperacyjności (art. 6).
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250 zezwala uprawnionemu nabywcy programu komputerowego na dekompilację w celu poprawienia błędów, nawet jeśli polega to na wyłączeniu wadliwej funkcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250 należy interpretować w ten sposób, że uprawniony nabywca programu komputerowego może dokonać dekompilacji całości lub części tego programu w celu poprawienia błędów mających wpływ na jego funkcjonowanie, również w przypadku gdy poprawienie polega na wyłączeniu funkcji zakłócającej prawidłowe funkcjonowanie aplikacji, której program ten jest częścią.
Uzasadnienie
Dekomplikacja jest czynnością polegającą na powieleniu i translacji kodu, która wchodzi w zakres praw wyłącznych autora (art. 4 lit. a i b dyrektywy). Jednakże, art. 5 ust. 1 dyrektywy zezwala na takie czynności, w tym poprawianie błędów, bez zgody autora, jeśli są one konieczne do używania programu zgodnie z przeznaczeniem. Cel art. 5 ust. 1 (umożliwienie normalnego użytkowania) jest odmienny od celu art. 6 (interoperacyjność), co oznacza, że warunki z art. 6 nie mają zastosowania do dekompilacji w celu poprawienia błędów.
Czy dekompilacja programu komputerowego w celu poprawienia błędów wymaga spełnienia warunków określonych w art. 6 dyrektywy 91/250?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uprawniony nabywca programu komputerowego, który dokonuje dekompilacji w celu poprawienia błędów, nie jest zobowiązany do spełnienia wymogów przewidzianych w art. 6 dyrektywy. Jest jednak uprawniony do takiej dekompilacji jedynie w zakresie koniecznym do poprawienia błędów i z poszanowaniem, w stosownym przypadku, warunków umownych.
Uzasadnienie
Wyjątek przewidziany w art. 6 dyrektywy (dotyczący interoperacyjności) różni się zakresem i celami od wyjątku z art. 5 ust. 1 (dotyczący poprawiania błędów). W związku z tym wymogi z art. 6 nie mają zastosowania do dekompilacji w celu poprawienia błędów. Nabywca musi jednak działać w granicach konieczności poprawienia błędów i przestrzegać postanowień umownych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Top System SA | spolka | skarżący |
| État belge | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
Dyrektywa 91/250/EWG art. 5 § 1
Dyrektywa Rady 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
Czynności (w tym dekompilacja) konieczne do użycia programu zgodnie z zamierzonym celem, włącznie z poprawianiem błędów, nie wymagają zezwolenia uprawnionego, chyba że szczególne postanowienia umowne stanowią inaczej.
Pomocnicze
Dyrektywa 91/250/EWG art. 4 § a)
Dyrektywa Rady 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
Prawo wyłączne do trwałego lub czasowego powielania programu komputerowego.
Dyrektywa 91/250/EWG art. 4 § b)
Dyrektywa Rady 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
Prawo wyłączne do translacji, adaptacji, porządkowania i innych modyfikacji programu oraz powielenia wyników tych działań.
Dyrektywa 91/250/EWG art. 6 § 1
Dyrektywa Rady 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
Wyjątek od praw wyłącznych zezwalający na powielanie kodu i translację formy w celu osiągnięcia interoperacyjności, pod określonymi warunkami.
Dyrektywa 91/250/EWG art. 1 § 2
Dyrektywa Rady 91/250/EWG z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
Ochrona każdej formy wyrażenia programu komputerowego.
Loi du 30 juin 1994 (LPO) art. 5 § lit. a) i b)
Ustawa z dnia 30 czerwca 1994 r. transponująca do prawa belgijskiego dyrektywę europejską z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
Belgijska implementacja art. 4 dyrektywy 91/250.
Loi du 30 juin 1994 (LPO) art. 6 § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 1994 r. transponująca do prawa belgijskiego dyrektywę europejską z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
Belgijska implementacja art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250.
Loi du 30 juin 1994 (LPO) art. 7 § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 1994 r. transponująca do prawa belgijskiego dyrektywę europejską z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
Belgijska implementacja art. 6 dyrektywy 91/250.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dekomplikacja w celu poprawienia błędów jest dozwolona na mocy art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250, nawet jeśli polega na wyłączeniu wadliwej funkcji. • Warunki z art. 6 dyrektywy (dotyczące interoperacyjności) nie mają zastosowania do dekompilacji w celu poprawienia błędów.
Odrzucone argumenty
Dekomplikacja jest dozwolona wyłącznie w celu osiągnięcia interoperacyjności lub za zgodą autora. • Dekomplikacja w celu poprawienia błędów wymaga spełnienia warunków z art. 6 dyrektywy.
Godne uwagi sformułowania
dekompilacja programu komputerowego wymaga wykonania czynności, a mianowicie powielenia kodu tego programu i jego translacji, które rzeczywiście wchodzą w zakres praw wyłącznych autora • art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250 ma na celu umożliwienie uprawnionemu nabywcy programu korzystania z niego w sposób zgodny z zamierzonym celem • poprawianie błędów mających wpływ na funkcjonowanie programu komputerowego wymaga w większości przypadków dotarcia do oryginalnego kodu źródłowego lub, w jego braku, do quasi-kodu źródłowego
Skład orzekający
E. Regan
prezes izby
M. Ilešič
sprawozdawca
E. Juhász
sędzia
C. Lycourgos
sędzia
I. Jarukaitis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250 w kontekście dekompilacji programów komputerowych w celu poprawienia błędów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy dekompilacja jest konieczna do poprawienia błędów i nie narusza postanowień umownych. Nie dotyczy dekompilacji w celu osiągnięcia interoperacyjności (art. 6).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa autorskiego w erze cyfrowej – możliwości modyfikacji oprogramowania przez użytkownika w celu jego poprawnego działania. Jest to istotne dla firm i programistów.
“Czy możesz zdekompilować program, by naprawić błąd? TSUE daje odpowiedź!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny