C-128/19
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że nowe środki pomocy państwa w rolnictwie, które modyfikują istniejące systemy pomocy (np. poprzez zwiększenie budżetu lub przedłużenie okresu finansowania), muszą przejść procedurę zgłoszenia i zatwierdzenia przez Komisję Europejską, chyba że spełniają warunki rozporządzeń o pomocy de minimis lub pomocy dla rolnictwa.
Sprawa dotyczyła włoskiej ustawy regionalnej przyznającej odszkodowania hodowcom za ubój zwierząt dotkniętych chorobami zakaźnymi. Sąd kasacyjny Włoch zapytał TSUE, czy nowa ustawa z 2005 r., która zwiększała budżet i przedłużała okres finansowania istniejącego systemu pomocy, stanowiła nową pomoc państwa wymagającą zgłoszenia. Trybunał uznał, że takie modyfikacje przekształcają istniejącą pomoc w nową, która podlega obowiązkowi zgłoszenia, chyba że kwalifikuje się jako pomoc de minimis lub jest zgodna z rozporządzeniem o pomocy dla rolnictwa.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 107 i 108 TFUE w kontekście włoskiej ustawy regionalnej nr 19/2005, która przewidywała finansowanie odszkodowań dla hodowców za ubój zwierząt dotkniętych chorobami zakaźnymi oraz wynagrodzeń dla weterynarzy. Sąd kasacyjny Włoch pytał, czy ten środek stanowi pomoc państwa i czy jest zgodny z prawem UE, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej decyzji Komisji Europejskiej zatwierdzającej podobne środki. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) orzekł, że modyfikacje istniejącego systemu pomocy, takie jak zwiększenie budżetu o 20 mln EUR i przedłużenie okresu finansowania odszkodowań, przekształcają pomoc istniejącą w nową pomoc, która podlega obowiązkowi zgłoszenia Komisji Europejskiej zgodnie z art. 108 ust. 3 TFUE. TSUE podkreślił, że państwa członkowskie muszą przestrzegać procedury uprzedniej kontroli, chyba że nowa pomoc kwalifikuje się do zwolnienia na podstawie rozporządzenia nr 702/2014 (pomoc dla rolnictwa) lub rozporządzenia nr 1408/2013 (pomoc de minimis). W tym przypadku, ze względu na znaczące zmiany, środek z 2005 r. nie mógł być automatycznie uznany za zgodny z rynkiem wewnętrznym na podstawie wcześniejszych decyzji Komisji dotyczących starszych przepisów.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wspiera niektóre przedsiębiorstwa lub rodzaje produkcji, zakłócając lub grożąc zakłóceniem konkurencji.
Uzasadnienie
Środek ten finansuje odszkodowania i honoraria, co stanowi transfer środków państwowych na rzecz przedsiębiorstw, potencjalnie zakłócając konkurencję na rynku wewnętrznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Azienda Sanitaria Provinciale di Catania | organ_krajowy | pozwany |
| Assessorato della Salute della Regione Siciliana | organ_krajowy | pozwany |
| AU | osoba_fizyczna | strona_w_postępowaniu_głównym |
| rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (19)
Główne
TFUE art. 107
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TFUE art. 108
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
ustawa regionalna nr 12/1989 art. 1
Ustawa regionalna Sycylii nr 12/1989
ustawa regionalna nr 40/1997 art. 11
Ustawa regionalna Sycylii nr 40/1997
ustawa regionalna nr 22/1999 art. 7
Ustawa regionalna Sycylii nr 22/1999
ustawa regionalna nr 19/2005 art. 25 § ust. 16
Ustawa regionalna Sycylii nr 19/2005
Pomocnicze
rozporządzenie nr 659/1999 art. 1 § lit. b) ppkt (ii)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999
Definicja 'pomocy istniejącej' jako pomocy dozwolonej przez Komisję lub Radę.
rozporządzenie nr 659/1999 art. 1 § lit. c)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999
Definicja 'nowej pomocy' jako każdej pomocy, która nie jest pomocą istniejącą, włącznie ze zmianami istniejącej pomocy.
rozporządzenie nr 794/2004 art. 4 § ust. 1 zdanie pierwsze
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 794/2004
Zmiana pomocy istniejącej to każda zmiana inna niż o czysto administracyjnym lub formalnym charakterze, która nie może wpłynąć na ocenę zgodności z rynkiem wewnętrznym.
rozporządzenie nr 794/2004 art. 4 § ust. 2 lit. b)
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 794/2004
Przedłużenie czasu trwania zatwierdzonego programu pomocowego o okres do sześciu lat, z lub bez równoczesnego zwiększenia budżetu, jest zmianą pomocy istniejącej podlegającą notyfikacji.
rozporządzenie nr 1408/2013 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1408/2013
Pomoc de minimis w rolnictwie, spełniająca warunki rozporządzenia, jest zwolniona z obowiązku zgłoszenia.
rozporządzenie nr 1408/2013 art. 3 § ust. 2
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1408/2013
Całkowita kwota pomocy de minimis dla jednego przedsiębiorstwa nie może przekroczyć 15 000 EUR w okresie trzech lat.
rozporządzenie nr 1408/2013 art. 7 § ust. 1
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1408/2013
Rozporządzenie stosuje się do pomocy przyznanej przed jego wejściem w życie, jeśli spełnia warunki rozporządzenia.
rozporządzenie nr 702/2014 art. 2 § pkt 12 lit. b)
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014
Definicja 'pomocy indywidualnej' obejmuje pomoc przyznaną indywidualnym beneficjentom na podstawie systemu pomocy.
rozporządzenie nr 702/2014 art. 2 § pkt 29
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014
Definicja 'daty przyznania pomocy' jako dnia, w którym beneficjent nabył prawo do otrzymania pomocy.
rozporządzenie nr 702/2014 art. 3
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014
Warunki wyłączenia pomocy z obowiązku zgłoszenia; pomoc musi spełniać warunki z rozdziału I i III.
rozporządzenie nr 702/2014 art. 26 § ust. 1
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014
Pomoc dla MŚP w rolnictwie na pokrycie kosztów zapobiegania chorobom i wyrównanie strat jest wyłączona z obowiązku zgłoszenia, jeśli spełnia warunki.
rozporządzenie nr 702/2014 art. 26 § ust. 6 akapit drugi
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014
Pomoc musi być wypłacona w ciągu czterech lat od daty poniesienia kosztu lub straty.
rozporządzenie nr 702/2014 art. 51 § ust. 1
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014
Rozporządzenie stosuje się do pomocy indywidualnej przyznanej przed jego wejściem w życie, jeśli spełnia warunki (z wyjątkiem art. 9 i 10).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiany w istniejącym systemie pomocy (zwiększenie budżetu, przedłużenie okresu) stanowią nową pomoc podlegającą obowiązkowi zgłoszenia. Nowa pomoc musi być zgłoszona Komisji przed jej wdrożeniem, chyba że spełnia warunki rozporządzeń o pomocy de minimis lub pomocy dla rolnictwa.
Odrzucone argumenty
Środek z 2005 r. powinien być traktowany jako pomoc istniejąca, zatwierdzona przez wcześniejszą decyzję Komisji. Środek z 2005 r. kwalifikuje się jako pomoc de minimis lub pomoc dla rolnictwa, zwolniona z obowiązku zgłoszenia.
Godne uwagi sformułowania
zmiana pomocy istniejącej oznacza jakąkolwiek zmianę inną niż modyfikacje o czysto administracyjnym lub formalnym charakterze przedłużenie okresu stosowania wcześniej zatwierdzonego systemu pomocy, połączone – lub nie – ze zwiększeniem budżetu przeznaczonego na ten system, prowadzi do powstania nowej pomocy, odrębnej od zatwierdzonego systemu pomocy warunki te, będące złagodzeniem tego ogólnego obowiązku, powinny być interpretowane ściśle
Skład orzekający
M. Vilaras
prezes
N. Piçarra
sprawozdawca
D. Šváby
sędzia
S. Rodin
sędzia
K. Jürimäe
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć 'nowa pomoc' i 'istniejąca pomoc' w kontekście modyfikacji systemów pomocy państwa, obowiązek zgłoszenia zmian, warunki zwolnienia z obowiązku zgłoszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych regulacji pomocy państwa w rolnictwie i pomocy de minimis.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa wyjaśnia kluczowe zasady kontroli pomocy państwa w UE, szczególnie w kontekście modyfikacji istniejących programów pomocowych. Jest to istotne dla zrozumienia, kiedy państwa członkowskie muszą uzyskać zgodę Komisji Europejskiej.
“Czy modyfikacja istniejącej pomocy państwa w rolnictwie wymaga zgłoszenia do Komisji UE? TSUE wyjaśnia zasady.”
Sektor
rolnictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę