C-117/15
Podsumowanie
Instalacja odbiorników telewizyjnych w ośrodku rehabilitacyjnym w celu umożliwienia pacjentom oglądania programów telewizyjnych stanowi publiczne udostępnianie utworów chronionych prawem autorskim.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów UE dotyczących prawa autorskiego w kontekście instalacji odbiorników telewizyjnych przez ośrodek rehabilitacyjny dla pacjentów. Sąd Okręgowy w Kolonii miał wątpliwości, czy takie działanie stanowi publiczne udostępnianie utworów w rozumieniu dyrektyw 2001/29/WE i 2006/115/WE, zwłaszcza w świetle wcześniejszego orzecznictwa TSUE dotyczącego gabinetów dentystycznych. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że instalacja telewizorów w ośrodku rehabilitacyjnym, umożliwiająca pacjentom oglądanie programów, jest publicznym udostępnianiem, ponieważ pacjenci stanowią „publiczność” i „nową publiczność”, a działanie to może mieć charakter zarobkowy.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln dotyczył wykładni art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE i art. 8 ust. 2 dyrektywy 2006/115/WE w sprawie instalacji odbiorników telewizyjnych przez ośrodek rehabilitacyjny Reha Training, umożliwiającej pacjentom oglądanie programów. Spór dotyczył odmowy uiszczenia przez Reha Training opłat z tytułu praw autorskich na rzecz GEMA. Sąd odsyłający powziął wątpliwości, czy takie działanie stanowi „publiczne udostępnianie”, zwłaszcza w kontekście wyroku TSUE w sprawie C-135/10 (SCF), który wykluczył pacjentów gabinetu dentystycznego z definicji „publiczności”. Trybunał Sprawiedliwości UE, orzekając w wielkiej izbie, stwierdził, że pojęcia „publicznego udostępniania” użyte w obu dyrektywach należy interpretować jednolicie i przy zastosowaniu tych samych kryteriów. Kryteria te obejmują istnienie „czynności udostępniania” oraz udostępnianie „publiczności”. Publiczność zdefiniowano jako nieokreśloną liczbę potencjalnych odbiorców, stanowiącą „dość znaczną liczbę osób”, która nie jest ograniczona do prywatnej grupy. Ponadto, aby uznać udostępnianie za publiczne, musi ono dotyczyć „nowej publiczności”, której autorzy nie uwzględnili przy pierwotnym zezwoleniu, a użytkownik musi działać świadomie, aby umożliwić dostęp do utworu. TSUE uznał, że sytuacja ośrodka rehabilitacyjnego jest porównywalna do prowadzących hotele czy lokale gastronomiczne, gdzie instalacja odbiorników telewizyjnych w celu udostępnienia ich klientom stanowi publiczne udostępnianie. Pacjenci ośrodka rehabilitacyjnego zostali uznani za „publiczność” i „nową publiczność”, a działanie ośrodka miało charakter zarobkowy, ponieważ zwiększało komfort i atrakcyjność placówki, dając jej przewagę konkurencyjną. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że rozpowszechnianie programów telewizyjnych przez ośrodek rehabilitacyjny stanowi czynność „publicznego udostępniania”.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi publiczne udostępnianie.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że pacjenci ośrodka rehabilitacyjnego stanowią „publiczność” i „nową publiczność”, a działanie ośrodka ma charakter zarobkowy, ponieważ zwiększa komfort i atrakcyjność placówki, co jest porównywalne z sytuacją hoteli czy lokali gastronomicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Reha Training Gesellschaft für Sport- und Unfallrehabilitation mbH | spolka | skarżący |
| Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) | inne | pozwany |
| Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL) | inne | interwenient |
| Rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd węgierski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Dyrektywa 2001/29/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym
Prawo do zezwalania lub zakazywania jakiegokolwiek publicznego udostępniania utworów, drogą przewodową lub bezprzewodową, włączając podawanie do publicznej wiadomości w taki sposób, że osoby postronne mają do nich dostęp w wybranym przez siebie miejscu i czasie.
Dyrektywa 2006/115/WE art. 8 § 2
Dyrektywa 2006/115/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie prawa najmu i użyczenia oraz niektórych praw pokrewnych prawu autorskiemu w zakresie własności intelektualnej
Prawo do zapewnienia wypłaty jednorazowego godziwego wynagrodzenia płatnego przez użytkownika, jeżeli fonogram opublikowany w celach handlowych lub powielony egzemplarz takiego fonogramu zostaną użyte do nadania przez środki bezprzewodowe lub w jakikolwiek sposób udostępnione publicznie.
Pomocnicze
Urheberrechtsgesetz art. 15 § 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Urheberrechtsgesetz art. 15 § 3
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instalacja odbiorników telewizyjnych w ośrodku rehabilitacyjnym w celu umożliwienia pacjentom oglądania programów stanowi czynność udostępniania. Pacjenci ośrodka rehabilitacyjnego stanowią „publiczność” i „nową publiczność” w rozumieniu prawa UE. Działanie ośrodka rehabilitacyjnego ma charakter zarobkowy, ponieważ zwiększa komfort i atrakcyjność placówki. Kryteria oceny „publicznego udostępniania” są takie same dla art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE i art. 8 ust. 2 dyrektywy 2006/115/WE.
Odrzucone argumenty
Pacjenci ośrodka rehabilitacyjnego nie stanowią „publiczności” w rozumieniu prawa UE, ponieważ są grupą prywatną i ich liczba jest ograniczona (argument oparty na wyroku SCF).
Godne uwagi sformułowania
pojęcie publicznego udostępniania należy rozumieć szeroko pojęcie publicznego udostępniania łączy dwie przesłanki wymagające łącznego spełnienia, a mianowicie „czynność udostępniania” utworu i udostępnianie tego utworu „publiczności” publiczność odnosi się do nieokreślonej liczby potencjalnych telewidzów i zakłada ponadto dość znaczną liczbę osób chodzi o udostępnianie utworu w jakikolwiek właściwy sposób „ogółowi ludności”, to znaczy bez ograniczenia do poszczególnych osób należących do prywatnej grupy aby miało miejsce publiczne udostępnianie, użytkownik ten powinien udostępniać – mając pełną świadomość konsekwencji swojego działania – dostęp do nadawanego programu, zawierającego chroniony utwór, dodatkowej publiczności prowadzący lokal gastronomiczny, hotel lub zakład uzdrowiskowy są takimi użytkownikami i dokonują czynności publicznego udostępniania, gdy celowo czynią ze swojej klienteli odbiorców transmisji utworów chronionych
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes
L. Bay Larsen
sędzia
T. von Danwitz
sędzia
J.L. da Cruz Vilaça
sędzia
D. Šváby
sędzia
C. Lycourgos
sędzia
A. Rosas
sędzia
E. Juhász
sędzia
A. Borg Barthet
sędzia
J. Malenovský
sprawozdawca
M. Berger
sędzia
A. Prechal
sędzia
M. Vilaras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że udostępnianie utworów chronionych prawem autorskim w miejscach takich jak ośrodki rehabilitacyjne, hotele, czy lokale gastronomiczne, stanowi publiczne udostępnianie i rodzi obowiązek uiszczenia opłat licencyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji instalacji odbiorników telewizyjnych w placówkach świadczących usługi dla określonej grupy odbiorców (pacjentów, klientów).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska udostępniania mediów w miejscach publicznych i jego konsekwencji prawnych, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Czy oglądanie telewizji w poczekalni ośrodka rehabilitacyjnego narusza prawa autorskie? TSUE odpowiada!”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI