C-109/23

Trybunał orzekł, że niemiecki notariusz, tłumacz ustny oraz czynności związane z wykonaniem umowy sprzedaży nieruchomości nie naruszają zakazu świadczenia usług doradztwa prawnego na rzecz rosyjskich podmiotów, nawet jeśli sprzedawcą jest osoba prawna z siedzibą w Rosji.

Sprawa dotyczyła wykładni art. 5n ust. 2 rozporządzenia nr 833/2014, zakazującego świadczenia usług doradztwa prawnego na rzecz rosyjskich podmiotów. Niemiecki notariusz odmówił nadania charakteru urzędowego umowie sprzedaży nieruchomości, której sprzedawcą była rosyjska spółka, obawiając się naruszenia sankcji. Sąd odsyłający pytał, czy czynności notarialne, tłumaczenie ustne oraz czynności wykonawcze związane ze sprzedażą nieruchomości naruszają ten zakaz. Trybunał uznał, że nadanie charakteru urzędowego umowie sprzedaży, czynności wykonawcze oraz pomoc tłumacza ustnego nie stanowią usług doradztwa prawnego w rozumieniu rozporządzenia, a tym samym nie naruszają sankcji.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 5n ust. 2 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014, który zakazuje świadczenia usług doradztwa prawnego na rzecz rządu Rosji lub osób prawnych z siedzibą w Rosji. Sprawa wyłoniła się z sytuacji, w której niemiecki notariusz odmówił nadania charakteru urzędowego umowie sprzedaży nieruchomości, której sprzedawcą była rosyjska spółka, powołując się na ryzyko naruszenia sankcji. Sąd krajowy w Berlinie zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami, czy nadanie umowie sprzedaży nieruchomości charakteru urzędowego przez notariusza, podjęcie przez niego czynności zmierzających do wykonania tej umowy, a także świadczenie usług przez tłumacza ustnego podczas tego procesu, naruszają zakaz świadczenia usług doradztwa prawnego. Trybunał, analizując pojęcie „usług doradztwa prawnego”, stwierdził, że czynności notarialne związane z nadaniem dokumentowi charakteru urzędowego, a także czynności wykonawcze i pomoc tłumacza ustnego, nie mieszczą się w definicji tych usług. Podkreślono, że notariusz działa jako niezależny podmiot pełniący funkcje publiczne, a jego rola polega na zapewnieniu zgodności czynności z prawem i pewności obrotu, a nie na wspieraniu partykularnych interesów stron. Ponadto, Trybunał uznał, że taka interpretacja jest zgodna z celem sankcji, jakim jest zwiększenie presji na Rosję, a jednocześnie nie pozbawia rosyjskich podmiotów możliwości rozporządzania swoimi nieruchomościami w Unii Europejskiej.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (11)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy