C-104/23
Podsumowanie
TSUE orzekł, że budki dla cieląt nie są "budynkami prefabrykowanymi" w rozumieniu pozycji CN 940600, ponieważ nie pozwalają na wejście osobie średniego wzrostu w pozycji wyprostowanej.
Sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej budek dla cieląt wykonanych z tworzywa sztucznego. Niemiecki sąd zapytał TSUE, czy takie budki, posiadające dach i ściany, ale niebędące całkowicie zamkniętymi pomieszczeniami i zbyt niskie dla człowieka, mogą być uznane za "budynki prefabrykowane" w rozumieniu pozycji CN 940600. TSUE, analizując definicję i cel pozycji taryfowej, orzekł, że pojęcie "budynku prefabrykowanego" wymaga możliwości wejścia i poruszania się w pozycji wyprostowanej, co wyklucza budki dla cieląt z tej kategorii.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni pozycji taryfowej 940600 Nomenklatury Scalonej (CN), obejmującej budynki prefabrykowane. Spór powstał w związku z klasyfikacją taryfową budek dla cieląt, które niemiecki urząd celny zaklasyfikował do podpozycji 39269097 (pozostałe artykuły z tworzyw sztucznych), podczas gdy importer wnioskował o zaklasyfikowanie ich do podpozycji 94060080 (budynki prefabrykowane z pozostałych materiałów). Sąd odsyłający, Bundesfinanzhof, miał wątpliwości, czy pojęcie "budynku prefabrykowanego" wymaga całkowitego zamknięcia pomieszczenia oraz czy wystarczy wejście pochylonym, czy też konieczne jest wejście w pozycji wyprostowanej. TSUE przypomniał, że klasyfikacja taryfowa opiera się na obiektywnych cechach towaru i jego przeznaczeniu, a także na ogólnych regułach interpretacji CN i notach wyjaśniających. Trybunał stwierdził, że ani CN, ani HS nie definiują pojęcia "budynku". Analizując zwyczajowe znaczenie tego terminu oraz kontekst pozycji 940600, w tym przykłady podane w uwadze 4 do działu 94 CN (budynki mieszkalne, produkcyjne, biurowe, sklepy, magazyny, hangary, garaże), TSUE uznał, że pojęcie "budynku" obejmuje strukturę, do której osoby mogą wejść i w której mogą się poruszać na stojąco, w celu wykonywania tam działalności. TSUE zaznaczył, że nie jest konieczne całkowite zamknięcie pomieszczenia, czego przykładem są hangary. Jednakże, wymiary budek dla cieląt, które nie pozwalają na wejście osobie średniego wzrostu w pozycji wyprostowanej, wykluczają je z kategorii "budynków prefabrykowanych". W związku z tym, budki dla cieląt nie powinny być klasyfikowane do pozycji 940600 CN.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest konieczne, aby budynek prefabrykowany stanowił całkowicie zamknięte pomieszczenie.
Uzasadnienie
Analiza noty wyjaśniającej do działu 94 CN, która wymienia hangary jako przykłady budynków prefabrykowanych, wskazuje, że nie muszą one mieć czterech ścian i stanowić zamkniętego pomieszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (w kontekście pytania, gdyż jego argumentacja została uwzględniona w interpretacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A GmbH & Co. KG | spolka | skarżący |
| Hauptzollamt B | organ_krajowy | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (12)
Główne
CN art. 940600
Nomenklatura scalona (CN)
Pojęcie "budynku prefabrykowanego" wymaga możliwości wejścia do struktury i poruszania się w niej w pozycji wyprostowanej, w celu wykonywania działalności.
ORIN art. 1 § ust. 1
Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury Scalonej
Klasyfikacja towarów w CN podlega brzmieniu pozycji i uwag do sekcji lub działów.
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 art. 1 § ust. 1
CN reguluje klasyfikację taryfową towarów przywożonych do UE.
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 art. 3 § ust. 1
CN powtarza pozycje i sześciocyfrowe podpozycje HS.
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 art. 12 § ust. 1
Komisja przyjmuje corocznie pełną wersję CN.
Uwagi do działu 39 CN art. 2 § lit. x
Dział 39 CN nie obejmuje artykułów objętych działem 94 CN.
Uwagi do działu 94 CN art. 4
Wyrażenie "budynki prefabrykowane" w pozycji 9406 oznacza budynki wykończone w zakładzie lub pakowane w elementy do montażu na miejscu budowy, takie jak budynki mieszkalne, produkcyjne, biurowe, szkoły, sklepy, magazyny, hangary, garaże lub podobne budynki.
HS art. 3 § ust. 1 lit. a pkt 2
Międzynarodowa konwencja w sprawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów
Strony zobowiązują się do stosowania ogólnych reguł interpretacji HS oraz uwag do sekcji, działów i podpozycji.
Pomocnicze
CN art. 3926
Nomenklatura scalona (CN)
Artykuły objęte działem 94 CN są wyłączone z działu 39 CN.
ORIN art. 1 § ust. 2 lit. a
Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury Scalonej
Informacje o wyrobie zawarte w treści pozycji dotyczą wyrobu niekompletnego lub niegotowego, pod warunkiem że posiada on zasadniczy charakter wyrobu kompletnego lub gotowego.
ORIN art. 1 § ust. 3 lit. a
Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury Scalonej
Pozycja określająca towar w sposób najbardziej szczegółowy ma pierwszeństwo przed pozycjami określającymi towar w sposób bardziej ogólny.
ORIN art. 1 § ust. 6
Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury Scalonej
Klasyfikacja towarów do podpozycji tej samej pozycji powinna być przeprowadzona zgodnie z ich treścią i uwagami do nich.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pojęcie "budynku prefabrykowanego" w rozumieniu pozycji CN 940600 nie wymaga całkowitego zamknięcia pomieszczenia. Kluczowe dla klasyfikacji jest umożliwienie osobie średniego wzrostu wejścia i poruszania się w pozycji wyprostowanej.
Odrzucone argumenty
Budki dla cieląt, ze względu na swoje wymiary, nie spełniają kryterium umożliwienia wejścia i poruszania się w pozycji wyprostowanej, co wyklucza je z kategorii "budynków prefabrykowanych".
Godne uwagi sformułowania
zadanie Trybunału związane ze skierowanym do niego pytaniem prejudycjalnym w zakresie klasyfikacji taryfowej polega przede wszystkim na wyjaśnieniu sądowi krajowemu kryteriów, których zastosowanie pozwoli temu sądowi na prawidłowe zaklasyfikowanie spornych produktów w ramach CN, a nie na dokonaniu tej klasyfikacji we własnym zakresie. decydującego kryterium dla klasyfikacji taryfowej towarów należy poszukiwać zasadniczo w ich obiektywnych cechach i właściwościach, [...] Przeznaczenie produktu również może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, o ile jest ono właściwe temu produktowi, co daje się ocenić na podstawie jego obiektywnych cech i właściwości. pojęcie „budynku” zawarte w pozycji CN 940600 w wyrażeniu „budynki prefabrykowane” należy rozumieć w ten sposób, że obejmuje ono strukturę, do której osoby mogą wejść i w której mogą się poruszać na stojąco, w szczególności w celu wykonywania tam swojej działalności. nie jest niezbędne, aby rozpatrywana struktura stanowiła całkowicie zamknięte pomieszczenie.
Skład orzekający
Z. Csehi
prezes izby
M. Ilešič
sprawozdawca
I. Jarukaitis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"budynku prefabrykowanego\" w kontekście Nomenklatury Scalonej, zwłaszcza w przypadkach towarów o nietypowym przeznaczeniu lub konstrukcji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji pozycji CN 940600 i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do innych pozycji taryfowych lub towarów, które nie są budynkami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowy przedmiot sporu (budki dla cieląt) i potrzebę interpretacji definicji "budynku" w kontekście celnym, co pokazuje, jak szczegółowe mogą być analizy w prawie celnym.
“Czy budka dla cielaka to "budynek"? TSUE rozstrzyga w sprawie klasyfikacji celnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI