sn:149315-6e9ffc09-7b83-4b3d-8c04-f640e774865f
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia daty doręczenia pełnomocnikowi odpisu wyroku, ponieważ brakuje dowodu doręczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o rentę rodzinną. W związku ze skargą kasacyjną, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, uznając skargę za przedwcześnie przedstawioną. Powodem jest konieczność wyjaśnienia daty doręczenia pełnomocnikowi ubezpieczonej odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego, gdyż brakuje dowodu potwierdzającego ten fakt.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu o rentę rodzinną, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2024 r. wydał zarządzenie. Zarządzenie dotyczyło skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 636/22. Sąd Najwyższy zdecydował o zwróceniu akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, uznając skargę kasacyjną za przedwcześnie przedstawioną. Konieczne jest wyjaśnienie daty doręczenia pełnomocnikowi ubezpieczonej odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego. W aktach znajduje się pismo przewodnie skierowane do pełnomocnika, jednak brakuje zwrotnego potwierdzenia odbioru lub innej czynności pozwalającej ocenić moment doręczenia odpisu orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przedstawiona Sądowi Najwyższemu przedwcześnie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia daty doręczenia pełnomocnikowi odpisu wyroku, ponieważ brakowało dowodu potwierdzającego ten fakt, co uniemożliwiało ocenę terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy [...] w celu wyjaśnienia daty doręczenia pełnomocnikowi ubezpieczonej odpisu wyroku aktywność procesowa strony polegająca na wniesieniu skargi kasacyjnej może nastąpić dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia, a w przypadku gdy strona ma zastępstwo procesowe, termin do jej wniesienia biegnie od daty doręczenia odpisu orzeczenia pełnomocnikowi
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności znaczenie prawidłowego doręczenia odpisu wyroku pełnomocnikowi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z doręczeniem w kontekście skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych w dokumentacji, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN ZARZĄDZENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu o rentę rodzinną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 636/22, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia daty doręczenia pełnomocnikowi ubezpieczonej odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2024 r. (na k-140 znajduje się pismo przewodnie skierowane do pełnomocnika, lecz akta nie zawierają zwrotnego poświadczenia odbioru tego pisma ani innej czynności, która pozwalałby ocenić moment doręczenia tego odpisu orzeczenia). [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI