saos:464252

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2018-05-23
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaapelacyjny
koszty sądowezwolnieniezażalenieapelacjapowódsytuacja majątkowapostępowanie cywilne

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że powódka nie wykazała przesłanek do pełnego zwolnienia.

Powódka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy zwolnił ją od opłaty od pozwu, ale oddalił wniosek w pozostałym zakresie i o pełnomocnika. Powódka złożyła zażalenie, domagając się pełnego zwolnienia od kosztów. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że powódka nie wykazała przesłanek do dalszego zwolnienia, a zasada zwrotu kosztów przeciwnikowi nadal obowiązuje.

Sprawa dotyczyła wniosku powódki A. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy w Poznaniu, postanowieniem z dnia 27 marca 2018 r., zwolnił powódkę od opłaty od pozwu, ale oddalił jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie oraz wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy uzasadnił, że choć powódka uzyskuje dochody z emerytury i egzekucji, to są one wystarczające jedynie na pokrycie podstawowych kosztów utrzymania, a konieczność uiszczenia opłaty od pozwu mogłaby spowodować uszczerbek dla jej utrzymania. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając zażalenie powódki, oddalił je. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, uznając, że na obecnym etapie postępowania powódka jest zwolniona od opłaty od pozwu, a nie wykazała przesłanek do dalszego zwolnienia od kosztów sądowych. Podkreślono również, że zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi w przypadku przegrania sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, powódka została zwolniona jedynie od opłaty od pozwu, a w pozostałym zakresie wniosek oddalono.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powódka, mimo trudnej sytuacji majątkowej, nie wykazała przesłanek do całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych na obecnym etapie postępowania, a jedynie od opłaty od pozwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

pozwani

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowódka
K. K.osoba_fizycznapozwany
S. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 108

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasadą jest zwrot kosztów przeciwnikowi przez stronę przegrywającą.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powódka nie wykazała przesłanek do całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych. Zasada zwrotu kosztów przeciwnikowi obowiązuje również strony zwolnione od kosztów sądowych.

Odrzucone argumenty

Powódka argumentowała, że konieczność uiszczenia opłaty od pozwu spowodowałaby uszczerbek dla jej utrzymania i rodziny.

Godne uwagi sformułowania

nie można aktualnie ustalić, czy powódka będzie zobowiązana i kiedy do ponoszenia dalszych kosztów sądowych w sprawie i jak wówczas kształtować się będzie jej sytuacja majątkowa zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia samo przez się strony od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi

Skład orzekający

Bogdan Wysocki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do zwolnienia od kosztów sądowych oraz zasady zwrotu kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji majątkowej powódki i oceny sądu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Czy trudna sytuacja materialna zawsze oznacza zwolnienie od kosztów sądowych?

Dane finansowe

WPS: 4796 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. B. przeciwko 1. K. K. , 2. S. K. o zapłatę w przedmiocie wniosku powódki o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt: IX GC 285/18 postanawia: oddalić zażalenie. Bogdan Wysocki UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powódkę od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od pozwu (pkt 1), oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie (pkt 2), oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (pkt 3). W uzasadnieniu orzeczenia w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wskazał, że na obecnym etapie postępowania na powódce ciąży obowiązek uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 4.796 zł. W ocenie Sądu uiszczenie przez powódkę opłaty sądowej od pozwu może grozić uszczerbkiem dla utrzymania jej i jej rodziny. Jak wynika ze złożonego przez powódkę oświadczenia, uzyskuje ona stałe dochody w postaci emerytury w wysokości 2.426,43 zł oraz kwotę 365 zł tytułem przysługującej jej wierzytelności z prowadzonej egzekucji komorniczej. Jednak uzyskiwane przez nią dochody wystarczają w zasadzie tylko na pokrycie deklarowanych przez nią koniecznych kosztów utrzymania ( min. czynsz – 781,29 zł, opłaty za media – 260,44 zł, koszty leczenia – 217,74 zł i rata kredytu – 624,16 zł). Gospodarstwo domowe powódki nie ma możliwości gromadzenia oszczędności. Konieczność uiszczenia opłaty sądowej od pozwu sprawiłaby, że powódka musiałaby zrezygnować z zaspokajania którejś z podstawowych potrzeb. Na obecnym etapie postępowania jedyny koszt, który powódka zobowiązana jest ponosić, stanowi opłata sądowa od pozwu. Nie można aktualnie ustalić, czy powódka będzie zobowiązana i kiedy do ponoszenia dalszych kosztów sądowych w sprawie i jak wówczas kształtować się będzie jej sytuacja majątkowa. Z tego względu należało oddalić wniosek w pozostałym zakresie. Zażalenie na to postanowienie złożyła powódka, zaskarżyła je w części tj. w zakresie pkt 2 – oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sadowych w pozostałym zakresie. Powódka wniosła o zmianę postanowienia w zaskarżonej części poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych w całości, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Także w ocenie Sądu Apelacyjnego w sprawie nie zachodzą przesłanki do zwolnienia powódki od kosztów sądowych w całości. Na obecnym etapie postępowania na żalącej ciąży jedynie obowiązek uiszczenia opłaty od pozwu od którego zaskarżonym postanowieniem została zwolniona. Żaląca nie wskazała żadnych argumentów, które uzasadniałyby przyjęcie odmiennej oceny niż przyjął Sąd I instancji w zakresie zwolnienia jej na obecnym etapie postępowania tylko od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od pozwu a w pozostałym zakresie oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Nie można bowiem aktualnie ustalić, czy powódka będzie zobowiązana i kiedy do ponoszenia dalszych kosztów sądowych w sprawie i jak wówczas kształtować się będzie jej sytuacja majątkowa. Natomiast wbrew twierdzeniom powódki zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia samo przez się strony od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi ( art. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 300). Zasadą jest, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi, na jego żądanie, koszty procesu ( art. 98 § 1 k.p.c. ). Reguła ta ma zastosowanie również do przegrywającej sprawę strony całkowicie zwolnionej od kosztów sądowych przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie powódki oddalił jako nieuzasadnione. Bogdan Wysocki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI