saos:215716
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał dwóch mężczyzn za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad B. W., orzekając kary pozbawienia wolności i nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko R. W. i Z. W., oskarżonym o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad odpowiednio matką i żoną. R. W. został skazany na 7 miesięcy pozbawienia wolności za znęcanie się nad matką, a Z. W. na 1 rok pozbawienia wolności za znęcanie się nad żoną, przy czym był już wcześniej karany za podobne przestępstwo. Obaj oskarżeni zostali zobowiązani do opuszczenia wspólnego lokalu mieszkalnego.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu wydał wyrok w sprawie przeciwko R. W. i Z. W., oskarżonym o znęcanie się nad B. W. R. W. został uznany za winnego znęcania się psychicznego i fizycznego nad swoją matką, polegającego na groźbach pozbawienia życia, używaniu obelżywych epitetów, pluwaniu oraz fizycznym ataku. Sąd orzekł wobec niego karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, na okres 2 lat orzeczono nakaz opuszczenia zajmowanego wspólnie lokalu mieszkalnego. Z. W. został uznany za winnego znęcania się psychicznego i fizycznego nad swoją żoną, B. W., poprzez wywoływanie awantur, uderzanie, popychanie, szarpanie, groźby pozbawienia życia, używanie obelg i nakazywanie opuszczenia mieszkania. Sąd uwzględnił fakt, że przestępstwo zostało popełnione po odbyciu kary za podobne przestępstwo, i wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Również wobec Z. W. orzeczono nakaz opuszczenia wspólnego lokalu mieszkalnego na okres 3 lat. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych, a koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego R. W. stanowiło znęcanie się psychiczne i fizyczne nad matką.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźby pozbawienia życia, obelżywe epitety, plucie oraz fizyczne uderzenia kwalifikują się jako znęcanie się psychiczne i fizyczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| W. D. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo popełnione przed upływem pięciu lat od odbycia kary za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 41 § a
Kodeks karny
Orzekanie środków karnych w postaci nakazu opuszczenia lokalu.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu stosowania środka karnego.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnianie od kosztów sądowych.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Podstawa zwalniania od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie epitety powszechnie uważane za obelżywe dopóścił się go będąc uprzednio skazanym środek karny na okres ... w postaci nakazu opuszczenia zajmowanego wspólnie ... lokalu mieszkalnego
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o znęcaniu się i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, co jest tematem o pewnym znaczeniu społecznym. Orzeczenie pokazuje standardowe zastosowanie przepisów karnych w takich przypadkach.
“Znęcanie się nad matką i żoną: kary więzienia i nakaz opuszczenia domu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Joanna Kowalczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Wioletta Rozpędowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.06.2015r. sprawy: 1) R. W. syna Z. i B. z d. D. ur. (...) w H. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie od 06 grudnia 2014r. do dnia 12 maja 2015r. w W. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką B. W. w ten sposób, że groził jej pozbawieniem życia, kierował pod jej adresem epitety powszechnie uważane za obelżywe, spluwał na nią i domagał się od ojca Z. W. wypędzenia pokrzywdzonej z miejsca wspólnego zamieszkania, a nadto w styczniu 2015r.kopnął B. W. w plecy, w dniu 28 marca 2015r. uderzył ją rękoma po ciele powodując powierzchowne uraz klatki piersiowej i sutka; tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. 2) Z. W. syna B. i U. z d. N. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: II. w okresie od 22 października 2014r. do 12 maja 2015r. w W. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną B. W. w ten sposób, że bez powodu wywoływał awantury domowe w trakcie których uderzał ją pięściami po twarzy, głowie, klatce piersiowej, popychał, szarpał za odzież, groził pozbawieniem życia, kierował pod jej adresem epitety powszechnie uważane za obelżywe, spluwał na nią i nakazywał jej opuścić wspólne miejsce zamieszkania, przy czym przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 13.09.2004r. sygn. akt VI.K.311/03 za przestępstwo z art. 207 par. 1 k.k. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 5 (pięciu) lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem tego sądu z dnia 23.12.2009r. sygn. II K.O. 796/09 i którą odbył w całości w okresie od 12.02.2010r. do 12.02.2012r. tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 1. oskarżonego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego powyżej w pkt I wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności , na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie, tj. tymczasowe aresztowanie od dnia 12.05.2015r. do dnia 22.06.2015r.; 2. oskarżonego Z. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego powyżej w pkt II wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , przyjmując, że dopuścił się go przed upływem pięciu lat od odbycia wskazanej w opisie czynu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności , na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie, tj. tymczasowe aresztowanie od dnia 12.05.2015r. do dnia 22.06.2015r; 3. na podstawie art. 41 a § 1 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. W. w związku z przestępstwem przypisanym powyżej w pkt 1 wyroku środek karny na okres 2 (dwóch) lat w postaci nakazu opuszczenia zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną B. W. lokalu mieszkalnego; 4. na podstawie art. 41 a § 1 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Z. W. w związku z przestępstwem przypisanym powyżej w pkt 2 wyroku środek karny na okres 3 (trzech) lat w postaci nakazu opuszczenia zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną B. W. lokalu mieszkalnego; 5. na podstawie art. 618 §1 pkt 11 k.p.k. oraz §2, §14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U. z 2013r., poz. 461) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. D. tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu kwotę 442,80 zł, w tym 23% podatku od towarów i usług; 6. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. SSR Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI