saos:421824

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-09-03
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturakapitał początkowyZUSubezpieczenia społecznestaż pracypodstawa wymiaruprzeliczenie emerytury

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS dotyczące wysokości emerytury Z.P., uwzględniając dodatkowe okresy zatrudnienia i prawidłowo obliczony kapitał początkowy.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości emerytury Z.P. przeciwko ZUS. Sąd zmienił zaskarżone decyzje ZUS z 31 lipca 2017 r. i 11 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że uwzględnił dodatkowe okresy zatrudnienia przy ustalaniu kapitału początkowego oraz nakazał przeliczenie emerytury z uwzględnieniem prawidłowo ustalonego kapitału początkowego. Zasądzono również zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. dotyczącej wysokości emerytury. Sąd zmienił decyzję ZUS z dnia 31 lipca 2017 roku, uwzględniając dodatkowe okresy zatrudnienia (od 1.04.1967 do 31.12.1969, od 10.01.1974 do 29.03.1977, od 1.01.1990 do 28.02.1990, od 1.04.1990 do 31.08.1991, oraz od 1.09.1991 do 2.07.1992) przy ustalaniu kapitału początkowego. Ponadto, sąd zmienił decyzję ZUS z dnia 11 kwietnia 2019 roku, zobowiązując do przeliczenia emerytury Z. P. od dnia 1 kwietnia 2018 roku, przy uwzględnieniu kapitału początkowego ustalonego na dzień 1.01.1999 roku w kwocie 82.933,29 zł, obliczonego z lat 1977-1986, z wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru 47,10%. Sąd zasądził od ZUS na rzecz Z. P. kwotę 221,40 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, obejmujących koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, należy uwzględnić wskazane przez odwołującego okresy zatrudnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wskazane okresy zatrudnienia spełniają przesłanki do uwzględnienia przy ustalaniu kapitału początkowego, co wpływa na prawidłowe wyliczenie wysokości emerytury.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji

Strona wygrywająca

Z. P.

Strony

NazwaTypRola
Z. P.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (2)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 155

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego

Przepis regulujący zasady ustalania kapitału początkowego i jego wpływu na wysokość emerytury.

u.e.r.f.u.s. art. 176

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego

Przepis dotyczący przeliczenia emerytury.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność uwzględnienia dodatkowych okresów zatrudnienia przy ustalaniu kapitału początkowego. Niewłaściwe wyliczenie kapitału początkowego przez ZUS.

Godne uwagi sformułowania

ustala wysokość emerytury Z. P. od dnia 17 kwietnia 2017 roku przy przyjęciu do wyliczenia kapitału początkowego – co do stażu pracy i podstawy wymiaru – dodatkowych okresów zatrudnienia zobowiązuje do przeliczenia emerytury Z. P. od dnia 1 kwietnia 2018 roku przy uwzględnieniu wysokości kapitału początkowego ustalonego na dzień 1.01.1999 roku w kwocie 82.933,29 zł (...), obliczonego z lat 1977 - 1986 przy uwzględnieniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego w wysokości 47,10 %

Skład orzekający

Anna Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego i przeliczanie emerytur w przypadku nieuwzględnienia przez ZUS wszystkich okresów zatrudnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okresów zatrudnienia i sposobu obliczenia kapitału początkowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest istotna dla osób ubiegających się o emeryturę, które mogą mieć problemy z ZUS w zakresie uwzględnienia wszystkich okresów pracy i prawidłowego wyliczenia kapitału początkowego.

ZUS źle policzył Twój kapitał początkowy? Sąd Okręgowy wyjaśnia, jak powinno być!

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 221,4 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 31 lipca 2017 roku numer (...) - z dnia 11 kwietnia 2019 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 31 lipca 2017 roku w ten sposób, że ustala wysokość emerytury Z. P. od dnia 17 kwietnia 2017 roku przy przyjęciu do wyliczenia kapitału początkowego – co do stażu pracy i podstawy wymiaru – dodatkowych okresów zatrudnienia: -1.04.1967 – 31.12.1969 -10.01.1974 – 29.03.1977 - 1.01.1990 – 28.02.1990 - 1.04.1990 – 31.08.1991 - 1.09.1991 – 2.07.1992 2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 11 kwietnia 2019 roku w ten sposób, że zobowiązuje do przeliczenia emerytury Z. P. od dnia 1 kwietnia 2018 roku przy uwzględnieniu wysokości kapitału początkowego ustalonego na dzień 1.01.1999 roku w kwocie 82.933,29 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące dziewięćset trzydzieści trzy złote dwadzieścia dziewięć groszy), obliczonego z lat 1977 - 1986 przy uwzględnieniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego w wysokości 47,10 % (czterdzieści siedem i dziesięć setnych procenta); 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz Z. P. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu - kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI