saos:275093
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił częściowo odwołanie L.S. od decyzji ZUS, zmieniając ją w zakresie ustalenia okresów składkowych i przekazując pozostałe roszczenia do ponownego rozpoznania przez ZUS.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości emerytury L.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, uwzględniając okres od stycznia do września 1969 roku jako okres składkowy przy ustalaniu wysokości emerytury. Pozostałe, bardziej złożone roszczenia L.S., dotyczące m.in. zaliczenia podwójnego zatrudnienia, dodatków za pracę niewolniczą, przeliczenia emerytury i zwiększenia wskaźnika, zostały przekazane do ponownego rozpoznania przez ZUS.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie L.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, dotyczącej ustalenia wysokości emerytury. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję ZUS z dnia 24 stycznia 2014 roku. Zgodnie ze zmianą, do okresów składkowych przy ustalaniu wysokości emerytury dla L.S. należy uwzględnić okres od 5 stycznia 1969 roku do 5 września 1969 roku. Ponadto, sąd przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych do ponownego rozpoznania szereg dalszych roszczeń L.S. Obejmowały one zaliczenie podwójnego zatrudnienia w spółdzielniach, przyznanie dodatków z tytułu represji za pracę niewolniczą, zaliczenie okresów pracy składkowej w latach 1952-1971, przyznanie dodatku za pracę niewolniczą jako górnik, ustalenie wskaźnika 1,9 rocznie za miesiące pracy niewolniczej, przeliczenie emerytury z uwzględnieniem całego okresu zatrudnienia oraz zwiększenie wskaźnika wysokości podstawy emerytury o 0,5% za każdy rok składkowy. Na koniec, sąd zasądził od ZUS na rzecz L.S. kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił decyzję ZUS i nakazał uwzględnienie tego okresu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wskazany okres pracy powinien być zaliczony do okresów składkowych, co skutkowało zmianą decyzji ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
L. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie okresu od 5 stycznia 1969 roku do 5 września 1969 roku jako okresu składkowego.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że do okresów składkowych przy ustaleniu wysokości emerytury dla L. S. należy uwzględnić okres od dnia 5 stycznia 1969 roku do dnia 5 września 1969 roku przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. do rozpoznania roszczenia L. S. o: a) zaliczenie podwójnego zatrudnienia (...), b) przyznanie dodatków z tytułu represji (...), c) zaliczenie okresów pracy składkowej (...), d) przyznanie dodatku 9,08 zł (...) za każdy miesiąc przymusowej pracy niewolniczej (...), e) ustalenie wskaźnika 1,9 (...) rocznie za miesiące pracy niewolniczej, f) przeliczenie emerytury (...), g) zwiększenie wskaźnika wysokości podstawy emerytury (...)
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie okresów składkowych w postępowaniu emerytalnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i indywidualnej sytuacji strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalania okresów składkowych w postępowaniu emerytalnym, choć zawiera elementy dotyczące pracy niewolniczej, co może być interesujące z historycznego punktu widzenia.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 30 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy L. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem L. S. od decyzji z dnia 24 stycznia 2014 roku nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że do okresów składkowych przy ustaleniu wysokości emerytury dla L. S. należy uwzględnić okres od dnia 5 stycznia 1969 roku do dnia 5 września 1969 roku; 2. przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. do rozpoznania roszczenia L. S. o: a) zaliczenie podwójnego zatrudnienia w Spółdzielniach Pracy – (...) i Renoma w okresie 1961 - 1965, b) przyznanie dodatków z tytułu represji za pracę niewolniczą w obozie, c) zaliczenie okresów pracy składkowej w latach 1952 – 1971, d) przyznanie dodatku 9,08 zł (dziewięć złotych osiem groszy) za każdy miesiąc przymusowej pracy niewolniczej w kopalni jako górnik dołowy, e) ustalenie wskaźnika 1,9 (jeden i dziewięć dziesiątych) rocznie za miesiące pracy niewolniczej, f) przeliczenie emerytury z uwzględnieniem całego okresu zatrudnienia, za który były opłacane składki przez pracodawców, g) zwiększenie wskaźnika wysokości podstawy emerytury poprzez doliczenie po 0,5 % (pół procent)za każdy rok składkowy; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz L. S. kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI