saos:463981
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie wartości skradzionego mienia i obowiązku naprawienia szkody, utrzymując resztę wyroku w mocy i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R.K. w sprawie o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących wartości skradzionego mienia, ustalając ją na 382.400 zł, oraz obowiązku naprawienia szkody na rzecz A.S. na kwotę 368.700 zł. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R.K. oskarżonego o popełnienie przestępstwa kradzieży w znacznej wartości, kwalifikowanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P., sąd odwoławczy dokonał modyfikacji zaskarżonego orzeczenia. Zmiany dotyczyły przede wszystkim ustalenia łącznej wartości skradzionego mienia, która została określona na kwotę 382.400 zł. Ponadto, sąd ustalił obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego A.S. na kwotę 368.700 zł. W pozostałych aspektach wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zdecydował również o zwolnieniu oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Łączna wartość skradzionego mienia opiewała na kwotę 382.400 zł.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny dowodów i ustalił wartość skradzionego mienia na kwotę 382.400 zł, korygując tym samym ustalenia Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany ustaleń i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | inne | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań-Wilda | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie wartości skradzionego mienia przez Sąd Okręgowy. Potrzeba skorygowania obowiązku naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
łączna wartość skradzionego mienia opiewała na kwotę 382.400 zł ustala nałożony na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz A. S. na kwotę 368.700 zł zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Henryk Komisarski
członek
Izabela Pospieska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości mienia w sprawach o kradzież w znacznej wartości, obowiązek naprawienia szkody, zasady orzekania o kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwoty skradzionego mienia i korekty wyroku w drugiej instancji, co jest interesujące dla prawników karnistów. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Sąd Apelacyjny skorygował wyrok: kradzież na ponad 380 tys. zł, obowiązek naprawienia szkody ustalony na 368 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 382 400 PLN
naprawienie szkody: 368 700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań-Wilda Małgorzaty Chudzińskiej-Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 roku sprawy: R. K. (KNIEĆ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 2. w ten tylko sposób, że: a. przyjmuje, iż łączna wartość skradzionego mienia opiewała na kwotę 382.400 zł; b. ustala nałożony na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz A. S. na kwotę 368.700 zł. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję. I. P. M. K. H. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI