saos:525450

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 lutego 2025 roku Sąd Apelacyjny w P. , w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Maciej Świergosz Mariola Skierś (del.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Wilda w P. – Ewy Zawadzkiej po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 roku sprawy: 1) P. K. 2) S. B. oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k. oraz w art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. 3) R. M. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 258 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz z urzędu na podstawie art. 435 k.p.k. sprawy: 4) A. J. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k. oraz w art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. co do wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku, sygn. akt (...) I. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie c) na karcie 21 komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że jako miejsce urodzenia oskarżonego S. B. wskazuje: (...) zamiast błędnie wskazanego: (...) . II. Zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego P. K. w ten sposób, że: 1. uzupełnia podstawę prawną wszystkich rozstrzygnięć w wyroku o art. 4 § 1 k.k. ; 2. w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2) słowa: (...) zastępuje słowami „inna ustalona osoba”, a nadto przyjmuje, że oskarżony S. B. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od marca 2014 roku do maja 2014 roku; 3. w opisie czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 3) litery f), g), h), k), l), m), p), q), r), s), t), u), v), w), x), y), z), aa), ff) sentencji wyroku słowa: (...) zastępuje słowami: „inną ustaloną osobą”; 4. z opisu czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 3) litera t) eliminuje ustalenie, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z A. J. , w punkcie 3) litery ee) ustalenie, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z S. B. oraz w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej; 5. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności w punkcie 5) sentencji wyroku; 6. oskarżonego P. K. uniewinnia od popełnienia czynów przypisanych mu w punkcie 3) litery: a), b), c), d), e), i), j), n) sentencji wyroku a zarzuconych oskarżonemu w punktach II., IV., V., VII., VIII., XII., XIII., XVII. komparycji wyroku, obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art. 630 k.p.k. Skarb Państwa; 7. przyjmuje, że czyny przypisane oskarżonemu w punkcie 3) litery: f), g), h), k), l), m), o), p), q), r), s), t), u), v), w), x), y), z), aa), bb), cc), dd), ee), ff) sentencji wyroku tworzą ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , za co, na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. , w zw. z art. 91 § 1 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 500 (pięciuset) stawek dziennych w kwocie po 100 (sto) zł każda; 8. na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach II. podpunkt 7. niniejszego wyroku oraz w punktach 2) i 4) zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zalicza mu, na podstawie art. 63 § 1 k.k. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia (...) r. oraz od dnia (...) r. do dnia (...) r. III. Zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego S. B. w ten sposób, że: 1. uzupełnia podstawę prawną wszystkich rozstrzygnięć w wyroku o art. 4 § 1 k.k. ; 2. w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 10) słowa: (...) zastępuje słowami „inna ustalona osoba”, a nadto przyjmuje, że oskarżony S. B. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od (...) roku oraz obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku; 3. w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 11) litera g) sentencji wyroku słowa: (...) zastępuje słowami: „inną ustaloną osobą”; 4. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności w punkcie 12) sentencji wyroku; 5. oskarżonego S. B. uniewinnia od popełnienia czynów przypisanych mu w punkcie 11) litery: a), b), f) sentencji wyroku a zarzuconych oskarżonemu w punktach LX., LXI., LXV. komparycji wyroku, obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art. 630 k.p.k. Skarb Państwa; 6. przyjmuje, że czyny przypisane oskarżonemu w punkcie 11 litery: c), d)., e)., g). sentencji wyroku tworzą ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , za co, na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. , w zw. z art. 91 § 1 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 100 (sto) zł każda; 7. na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach III. podpunkt 2. i 6. niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, na poczet której zalicza oskarżonemu, na podstawie art. 63 § 1 k.k. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia (...) r. oraz od dnia (...) r. i nadal. IV. Zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego A. J. w ten sposób, że: 1. uzupełnia podstawę prawną wszystkich rozstrzygnięć w wyroku o art. 4 § 1 k.k. ; 2. w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 6) słowa: (...) zastępuje słowami „inna ustalona osoba”, a nadto przyjmuje, że oskarżony S. B. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od (...) roku; 3. w opisie czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 7) litery b), c), d), e), f), g), h), i), j), l), m), n), o), p), q), r) sentencji wyroku słowa: (...) zastępuje słowami: „inną ustaloną osobą”; 4. uchyla orzeczenie o karze łącznej grzywny w punkcie 8) sentencji wyroku; 5. oskarżonego A. J. uniewinnia od popełnienia czynów przypisanych mu w punkcie 7) litery: a), k) sentencji wyroku a zarzuconych oskarżonemu w punktach XXXVIII., XLVIII komparycji wyroku, obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art. 630 k.p.k. Skarb Państwa; 6. przyjmuje, że czyny przypisane oskarżonemu w punkcie 7) litery: b), c), d), e), f), g), h), i), j), l), m), n), o), p), q), r), s), t), u) sentencji wyroku tworzą ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , za co, na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. , w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. , w zw. z art. 4 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 60 § 3 k.k. , art. 57 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 100 (sto) zł każda, przy czym, na podstawie art. 60 § 5 k.k. i art. 73 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wyżej kary pozbawienia wolności na okres 10 (dziesięciu) lat, tytułem próby, oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; 7. na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary grzywny orzeczone w punkcie IV. podpunkt 6. niniejszego wyroku oraz w punkcie 6) sentencji zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych w kwocie po 100 (sto) zł każda. V. Zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego R. M. w ten tylko sposób, że uzupełnia podstawę prawną wszystkich rozstrzygnięć w wyroku o art. 4 § 1 k.k. VI. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. VII. Zwalnia oskarżonego A. J. od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa przypadającej na niego części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od jednej opłaty za obie instancje. VIII. Zasądza od oskarżonych - P. K. , S. B. i R. M. na rzecz Skarbu Państwa zwrot po ¼ części wydatków za postępowanie odwoławcze, tj. w wysokości 5 zł od każdego z nich oraz wymierza po jednej opłacie za obie instancje w wysokości: 10.600 zł - oskarżonemu P. K. , 3.400 zł - oskarżonemu S. B. , zaś oskarżonemu R. M. wymierza opłatę w wysokości 300 zł - za drugą instancję. M. S. I. P. M. Ś.