saos:466080
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, precyzując szkodę majątkową w wielkich rozmiarach na 2.500.000 zł i kwalifikując działanie oskarżonego jako zamiar ewentualny.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego W. D. w sprawie o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym szkody, przyjmując, że oskarżony wyrządził Bankowi (...) SA szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w wysokości 2.500.000 zł, działając w zamiarze ewentualnym. Pozostała część wyroku sądu okręgowego została utrzymana w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) w punkcie dotyczącym szkody majątkowej. Oskarżony W. D. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1 i 3 k.k. Sąd Apelacyjny doprecyzował, że oskarżony swoim zachowaniem wyrządził Bankowi (...) SA I Oddział w O. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w wysokości 2.500.000 zł, działając w zamiarze ewentualnym, godząc się na jej wystąpienie. Jednocześnie sąd ustalił, że ciążących na nim obowiązków nie dopełnił działając w zamiarze bezpośrednim. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, można przypisać szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w zamiarze ewentualnym, godząc się na jej wystąpienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny doprecyzował kwalifikację prawną czynu, wskazując na możliwość przypisania odpowiedzialności za szkodę majątkową w wielkich rozmiarach również w sytuacji, gdy sprawca działał w zamiarze ewentualnym, a nie tylko bezpośrednim.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji prawnej i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank (...) SA I Oddział w O. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 296 § § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy wyrządzenia szkody majątkowej w wielkich rozmiarach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność doprecyzowania kwalifikacji prawnej czynu w zakresie zamiaru. Możliwość przypisania odpowiedzialności za szkodę w wielkich rozmiarach w zamiarze ewentualnym.
Godne uwagi sformułowania
wyrządził Bankowi (...) SA I Oddział w O. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w wysokości 2.500.000 zł działając w zamiarze ewentualnym, godząc się na jej wystąpienie ciężących na nim obowiązków nie dopełnił działając w zamiarze bezpośrednim
Skład orzekający
Grzegorz Nowak
przewodniczący
Izabela Pospieska
sędzia
Piotr Gerke
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wielkich rozmiarów' szkody majątkowej oraz możliwość przypisania jej w zamiarze ewentualnym w kontekście art. 296 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynu z art. 296 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii odpowiedzialności karnej za szkody majątkowe w obrocie gospodarczym, z naciskiem na subtelności związane z zamiarami sprawcy (bezpośredni vs. ewentualny).
“Czy można być karanym za szkodę, której się nie chciało? Sąd Apelacyjny wyjaśnia znaczenie 'zamiaru ewentualnego' w sprawach gospodarczych.”
Dane finansowe
WPS: 2 500 000 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. sprawy W. D. ( D. ) oskarżonego z art. 296§1 i 3 k.k. , na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony swoim zachowaniem wyrządził Bankowi (...) SA I Oddział w O. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w wysokości 2.500.000 zł działając w zamiarze ewentualnym, godząc się na jej wystąpienie, a ciążących na nim obowiązków nie dopełnił działając w zamiarze bezpośrednim, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. G. N. I. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI