saos:449877
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. w części dotyczącej kosztów symbolicznego upamiętnienia, zasądzając odsetki ustawowe za opóźnienie od odszkodowania i zadośćuczynienia, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sprawa dotyczyła wniosku o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia oraz kosztów symbolicznego upamiętnienia W. P. na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. w zakresie odsetek od zasądzonych kwot oraz uchylił orzeczenie o pokryciu części kosztów upamiętnienia, oddalając wniosek w tym zakresie. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku J. P. i H. I. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia oraz kosztów symbolicznego upamiętnienia W. P., opierając się na przepisach ustawy z dnia 23.02.1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G., dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku. Zmiany objęły przede wszystkim sposób naliczania odsetek od zasądzonych kwot odszkodowania i zadośćuczynienia, które od teraz mają postać odsetek ustawowych za opóźnienie. Ponadto, sąd uchylił orzeczenie dotyczące zasądzenia na rzecz wnioskodawców kwot po 10.000 zł z tytułu pokrycia części kosztów symbolicznego upamiętnienia W. P. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, w tym zakresie wniosek został oddalony. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Od zasądzonych kwot odszkodowania i zadośćuczynienia przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny doprecyzował charakter odsetek, przyjmując odsetki ustawowe za opóźnienie, co jest standardową interpretacją w tego typu sprawach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów postępowania odwoławczego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator | organ_państwowy | apelujący |
| Pełnomocnik wnioskodawców | inne | apelujący |
Przepisy (2)
Główne
ustawa represyjna art. 8 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
ustawa represyjna art. 9
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądzone odsetki od kwot odszkodowania i zadośćuczynienia mają postać odsetek ustawowych za opóźnienie uchyla orzeczenie o zasądzeniu na rzecz wnioskodawców kwot po 10.000 zł; z tytułu pokrycia części kosztów symbolicznego upamiętnienia W. P. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty i w tym zakresie wniosek oddala
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Izabela Pospiesza
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących odszkodowań i zadośćuczynień w sprawach o uznanie za nieważne orzeczeń represyjnych, a także kwestii kosztów symbolicznego upamiętnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy represyjnej i konkretnego stanu faktycznego związanego z upamiętnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odszkodowań za represje komunistyczne i upamiętnienia ofiar, co ma pewną wartość historyczną i społeczną, ale rozstrzygnięcie jest głównie proceduralne.
“Sąd Apelacyjny doprecyzował zasady odszkodowań za represje i koszty upamiętnienia.”
Dane finansowe
pokrycie części kosztów symbolicznego upamiętnienia: 10 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr) Izabela Pospieska Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Radosława Przygrodzkiego po rozpoznaniu w dniu 28.10.2021r. sprawy z wniosku : J. P. ( (...) ) i H. I. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia oraz kosztów symbolicznego upamiętnienia W. P. w trybie przepisów art. 8 ust. 1 i art. 9 ustawy z dnia 23.02.1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) ( (...) ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) w pkt I tiret 1 i 2 przyjmuje, że zasądzone odsetki od kwot odszkodowania i zadośćuczynienia mają postać odsetek ustawowych za opóźnienie, b) w pkt I tiret 3 uchyla orzeczenie o zasądzeniu na rzecz wnioskodawców kwot po 10.000 zł; z tytułu pokrycia części kosztów symbolicznego upamiętnienia W. P. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty i w tym zakresie wniosek oddala, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. I. P. P. G. M. Ś.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI