saos:245905
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przeliczając podstawę wymiaru emerytury M.A. na korzyść ubezpieczonego.
Sprawa dotyczyła odwołania M.A. od decyzji ZUS w sprawie wysokości emerytury. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję, przeliczając podstawę wymiaru emerytury M.A. poprzez uwzględnienie wyższych rocznych wynagrodzeń z lat 1982-1985. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz M.A. zwrot kosztów pomocy prawnej.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania M.A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury. Przedmiotem sporu była decyzja ZUS z dnia 26 lipca 2013 roku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję, przeliczając podstawę wymiaru emerytury M.A. poprzez przyjęcie wyższych kwot rocznego wynagrodzenia za lata 1982, 1983, 1984 i 1985. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Dodatkowo, sąd zasądził od ZUS na rzecz M.A. kwotę 110,70 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zmienił decyzję ZUS, przeliczając podstawę wymiaru emerytury M.A. na korzyść ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyjęte przez ZUS kwoty rocznego wynagrodzenia były zaniżone i dokonał przeliczenia na podstawie przedstawionych przez ubezpieczonego danych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i częściowe uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
M. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniżona podstawa wymiaru emerytury przez ZUS. Prawidłowe wyliczenie rocznego wynagrodzenia za lata 1982-1985.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza podstawę wymiaru emerytury M. A. przyjmując, że jego roczne wynagrodzenie wynosiło...
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru emerytury w oparciu o historyczne wynagrodzenia, w szczególności z okresu PRL."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu i sposobu dokumentowania wynagrodzeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie podstawy wymiaru emerytury i jak sąd może interweniować w przypadku błędów ZUS, co jest istotne dla wielu osób.
“Sąd koryguje ZUS: Jak prawidłowo obliczyć emeryturę z lat 80.?”
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 110,7 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr.sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 roku na rozprawie sprawy M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 26 lipca 2013 roku znak (...) E 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza podstawę wymiaru emerytury M. A. przyjmując, że jego roczne wynagrodzenie wynosiło: a) za 1982 rok – 103.760,44 (sto trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt i czterdzieści cztery setne) złotych; b) za 1983 rok – 208.668 (dwieście osiem tysięcy sześćset sześćdziesiąt osiem) złotych; c) za 1984 rok – 224.838 (dwieście dwadzieścia cztery tysiące osiemset trzydzieści osiem) złotych; d) za 1985 rok – 272.750,49 (dwieście siedemdziesiąt dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt i czterdzieści dziewięć setnych) złotych; 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. na rzecz M. A. kwotę 110,70 (sto dziesięć i siedemdziesiąt setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI