saos:457355
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej, uzupełniając podstawę prawną deliktu i kary, a w pozostałej części utrzymał je w mocy, zasądzając od obwinionego część kosztów.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą przewinienia dyscyplinarnego komornika. Zmienił zaskarżone orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej, uzupełniając podstawę prawną deliktu dyscyplinarnego i kary o przepis art. 4 § 1 k.k. oraz art. 72 ust. 1. W pozostałej części orzeczenie zostało utrzymane w mocy. Obwiniony został obciążony częścią kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę M. C., obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Sprawa wpłynęła na skutek odwołań Prezesa Sądu Rejonowego we W. oraz obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. Sąd Apelacyjny postanowił zmienić zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uzupełnił podstawę prawną przyjętego deliktu dyscyplinarnego oraz podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej o przepis art. 4 § 1 k.k. Ponadto, uzupełniono podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej w przepisie art. 72 o ustęp 1. W pozostałej części zaskarżone orzeczenie zostało utrzymane w mocy. Sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa połowę kosztów postępowania odwoławczego, w tym 10 zł tytułem wydatków, a pozostałą część kosztów obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uzupełnił podstawę prawną.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uzupełnienie podstawy prawnej deliktu i kary dyscyplinarnej o wskazane przepisy, co miało na celu prawidłowe określenie odpowiedzialności obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana i utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Poznaniu (w części zmieniającej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prezes Sądu Rejonowego we W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.e. art. 71 § pkt 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 72 § ust. 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Uzupełnienie podstawy wymierzonej kary dyscyplinarnej.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Uzupełnienie podstawy prawnej przyjętego deliktu dyscyplinarnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia podstawy prawnej deliktu i kary dyscyplinarnej.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawę prawną przyjętego deliktu dyscyplinarnego i podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie w pozostałej części
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Urszula Duczmal
sędzia
Piotr Michalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej komorników oraz stosowania przepisów k.k. w postępowaniu dyscyplinarnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku przewinienia dyscyplinarnego komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej komornika, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa. Uzupełnienie podstawy prawnej przez sąd apelacyjny stanowi ciekawy aspekt interpretacyjny.
“Sąd Apelacyjny doprecyzował podstawę prawną kary dla komornika.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Marek Kordowiecki Sędziowie: Urszula Duczmal Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r. sprawy M. C. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) na skutek odwołań wniesionych przez wnioskodawcę Prezesa Sądu Rejonowego we W. oraz obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż uzupełnia podstawę prawną przyjętego deliktu dyscyplinarnego i podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej o przepis art. 4 § 1 k.k. a nadto uzupełnia podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej w przepisie art. 72 o ustęp 1 ; II. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie w pozostałej części; III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części za postępowanie odwoławcze, tj. w wysokości 10 (dziesięciu) zł tytułem wydatków a w pozostałej części kosztami za to postępowanie obciąża Skarb Państwa. P. M. M. K. U. D.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI