saos:524559
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kwalifikację prawną czynów oskarżonego Ł.S. i orzekając karę łączną 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w K. w sprawie Ł.S. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze łącznej i precyzując kwalifikację prawną przypisanych oskarżonemu czynów, które popełnił w krótkich odstępach czasu. W konsekwencji orzeczono karę łączną 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę Ł.S. oskarżonego o przestępstwa usiłowania zabójstwa i spowodowania średniego uszczerbku na zdrowiu. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy, sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w K. Zmieniono kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonemu, uwzględniając popełnienie ich w krótkich odstępach czasu i za ciąg przestępstw. W miejsce uchylonego orzeczenia o karze łącznej, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Podstawy prawne orzeczeń zostały uzupełnione o przepis art. 4 § 1 k.k. Pozostała część wyroku Sądu Okręgowego została utrzymana w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.L. zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu apelacyjnym oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i opłat za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynów, przyjmując popełnienie ich w krótkich odstępach czasu i za ciąg przestępstw, co wpłynęło na wymierzenie kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyny oskarżonego spełniają przesłanki do zastosowania przepisów o popełnieniu przestępstw w krótkich odstępach czasu i o ciągu przestępstw, co wymagało ponownej oceny prawnej i wymierzenia kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Koninie | organ_państwowy | prokurator |
| M. L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do kwalifikacji czynów i wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu za ciąg tych przestępstw
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Izabela Pospieska
sędzia (del.)
Antoni Łuczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zbiegu przestępstw w krótkich odstępach czasu i ciągu przestępstw, wymiar kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii karnych związanych z kwalifikacją prawną czynów i wymiarem kary łącznej, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje kwalifikację prawną i karę w sprawie o usiłowanie zabójstwa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Izabela Pospieska (del.) Antoni Łuczak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie Doroty Berezowskiej po rozpoznaniu w dniu 06.02.2025 r. sprawy: Ł. S. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w pkt 1 uchyla orzeczenie o karze łącznej, w miejsce przypisanego oskarżonemu Ł. S. czynu pod literą a przyjmuje opis czynu zarzucanego oskarżonemu aktem oskarżenia a opisanego w pkt I części wstępnej tego wyroku, kwalifikując go z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , w miejsce przypisanego oskarżonemu czynu pod literą b przyjmuje opis czynu zarzucanego oskarżonemu aktem oskarżenia a opisanego w pkt II części wstępnej tego wyroku, kwalifikując go z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , przyjmując, iż oskarżony obu tych przestępstw dopuścił się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za ciąg tych przestępstw na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - uzupełnia podstawy prawne orzeczeń z punktów 2 i 3 o przepis art. 4 § 1 k.k. ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. L. kwotę (...) (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza mu opłaty za obie instancje. A. Ł. M. K. I. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI