saos:457392
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwo narkotykowe, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności, stosując przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz k.k. dotyczące nadzwyczajnego złagodzenia kary. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy. Sąd zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Z. w punkcie dotyczącym kary. Oskarżony został skazany za przestępstwo określone w art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k., wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności, modyfikując tym samym karę orzeczoną przez sąd pierwszej instancji. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. T. kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając podatek VAT. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny uznał za zasadne zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, stosując art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. w związku z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznał za możliwe orzeczenie kary pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat, co stanowi złagodzenie w stosunku do kary pierwotnie orzeczonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie złagodzenia kary i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Zielonej Górze | organ_państwowy | prokurator |
| adw. A. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis określający typ czynu zabronionego i jego kwalifikację, który został zastosowany przez sąd.
k.k. art. 60 § § 2 i § 6 pkt 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące nadzwyczajnego złagodzenia kary, które sąd zastosował przy wymiarze kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 k.k. Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej za przypisane oskarżonemu przestępstwo - na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (...) oraz art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. - wymierza oskarżonemu karę: 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. T. kwotę (...) zł, w tym 23 % VAT, a nadto kwotę (...) zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje.
Skład orzekający
Grzegorz Nowak
przewodniczący
Henryk Komisarski
członek
Izabela Pospieska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary w sprawach narkotykowych oraz kwestie kosztów sądowych i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie art. 60 k.k. wymaga indywidualnej oceny okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wymiaru kary za przestępstwo narkotykowe i zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Dodatkowo porusza kwestie kosztów sądowych i pomocy prawnej z urzędu.
“Sąd złagodził karę za narkotyki. Kluczowe znaczenie miały przepisy Kodeksu karnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze – Arkadiusza Flisa po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 roku sprawy: R. M. oskarżonego o przestępstwo określone w art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej za przypisane oskarżonemu przestępstwo - na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2020 roku, poz. 2050 - t.j) oraz art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. - wymierza oskarżonemu karę: 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. T. kwotę (...) zł, w tym 23 % VAT, a nadto kwotę (...) zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. IV. Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje. I. P. G. N. H. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI